ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2005 Справа N 10/Б-33
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Яценко О.В. (доповідач у справі)
суддів: Панової І.Ю.
Кравчука Г.А.
розглянувши касаційну Козівської міжрайонної державної
скаргу податкової інспекції Тернопільської
області
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 13.04.2005р.
у справі № 10/Б-33 господарського суду
Тернопільської області
за заявою СП “Супермаш”, м. Київ
До Ковалівського спиртового заводу, с.
Ковалівка
про визнання банкрутом
в судовому засіданні
взяли участь
представники сторін
від Козівської
міжрайонної державної Гураль Р.В. дов.№ 4229/10-10 від
податкової інспекції 23.11.2004р.
Тернопільської області Русин Г.М. дор. № 297 від 03.10.2005р.
від Ковалівського Сгігурський В.В. дор.№ 296 від
спиртового заводу 03.10.2005р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від
17.02.2005р. у справі № 10/Б-33 (суддя Півторак М.Є.) відмовлено
Козівській міжрайонній державній податковій інспекції
Тернопільської області в розірванні мирової угоди по справі
№ 10/Б-33, затвердженою ухвалою господарського суду від
29.12.2002року, укладеною між Бучацькою міжрайонною державною
податковою інспекцією; Монастирським районним відділом
Пенсійного фонду України; спільним українсько-американськи
підприємство “Супермаш”, м. Київ; товариством з обмеженою
відповідальністю “Укрбізнесенерго”, м. Київ; Козлівським
спиртовим заводом; Новосілківським спиртовим заводом;
Залозецьким спиртовим заводом; відкритим акціонерним товариством
“Тернопільобленерго”; Марилівським спиртовим заводом;
Кобиловолоцьким спиртовим заводом та Державним підприємством
“Ковалівським спиртовим заводом”, с. Ковалівка Монастирсьокго
району Тернопільської області.
Не погодившись з даною ухвалою Козівська міжрайонна державна
податкова інспекція Тернопільської області, подало апеляційну
скаргу в якій просила скасувати ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 17.02.2005р. у справі № 10/Б-33.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
13.04.2005р. у справі № 10/Б-33 (судді: Михалюк О.В.; Новосад
Д.Ф.; Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської
області від 17.02.2005р. у справі № 10/Б-33 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою Козівська міжрайонна державна
податкова інспекція Тернопільської області, подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 13.04.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм
матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами попередніх інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 29.12.2002р. у
справі № 10/Б-ЗЗ про банкрутство Ковалівського спиртового заводу
с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області було
затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами та
підприємством - боржником, та в зв’язку з цим припинено
провадження у справі.
Суди попередніх інстанцій зазначили, що Козівська МДПІ
(правонаступник Бучацької МДПІ) звернулась до господарського
суду Тернопільської області із заявою про розірвання мирової
угоди в порядку статті 39 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
та поновлення провадження у справі про банкрутство
№ 10/Б-ЗЗ, посилаючись на невиконання боржником своїх
зобов'язань.
Пункт 5 статті 39 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
встановлює, що мирова угода може бути розірвана за
рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов
мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, (п. 7.3
Мирової угоди).
Як з’ясовано судом першої та апеляційної інстанції, загальна
сума заборгованості ДП “Ковалівський спиртовий завод” перед
визнаними у справі кредиторами станом на день затвердження
мирової угоди, а саме 29.12.2002р., становила - 5202925,75 грн.
В силу приписів статті 39 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
необхідною умовою для розірвання господарським судом
мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство
є факт непогашення боржником заборгованості, яка складає не менш
як третину сукупності всіх вимог кредиторів, а саме не менше ніж
1734308,58 грн.
Суди попередніх інстанцій дійшли до обґрунтованого висновку, що
згідно із представленого кредитором розрахунку, сума не
сплачених платежів за три періоди (станом на 10 жовтня, на
10.11.та на 10.12.2004 року) ДП “Ковалівський спиртовий завод”
становить 107600 грн., що складає менше як третину вимог усіх
кредиторів.
Таким чином, суди попередніх інстанції у повному обсязі
з’ясували матеріали справи та вірно застосували чинне
законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що Львівським апеляційним
господарським судом вірно застосовані норми матеріального та
процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування
постанови Львівського апеляційного господарського суду від
13.04.2005 р. у справі № 10/Б-33 не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9
- 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 13.04.2005р. у справі
№ 10/Б-33 залишити без задоволення.
2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
13.04.2005р. у справі № 10/Б-33 залишити без змін.
Головуючий О.В. Яценко
Судді І.Ю. Панова
Г.А. Кравчук