ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2005 Справа N 13/38-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК
касаційної скарги “Нафтогаз України” в особі філії
Газопромислового управління
“Харківгазвидобування”
на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 24.05.2005
у справі господарського суду Харківської області
за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК
“Нафтогаз України” в особі філії
Газопромислового управління
“Харківгазвидобування”
до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Про зобов’язання зменшити суму податкового боргу
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з’вились
від відповідача: Теплова Ю.П. - дов. № 11265/10/10-018 від
30.08.2005
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 04.04.2005 господарського суду Харківської області
позовні вимоги задоволено. Зобов’язано ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова зменшити в особових картках філії
Газопромислового управління “Харківгазвидобування” суму платежів
за відрахуваннями на геологорозвідувальні роботи.
Постановою від 24.05.2005 Харківського апеляційного
господарського суду рішення господарського суду Харківської
області від 04.04.2004 скасовано. Прийнято нове рішення, яким
відмовлено в задоволені позовних вимог Дочірньої компанії
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії
Газопромислового управління “Харківгазвидобування” щодо
зобов’язання зменшити суму податкового боргу.
Постанова мотивована тим, що відповідно до пункту 12 ст. 14
Закону України “Про систему оподаткування” ( 1251-12 ) (1251-12)
збір за
геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного
бюджету віднесено до загальнодержавних обов’язкових платежів.
Не погоджуючись з постановою, Дочірня компанія
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії
Газопромислового управління “Харківгазвидобування” звернулася до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і
просить її скасувати, мотивуючи тим, що зазначена постанова
прийнята внаслідок неправильного застосування апеляційною
інстанцією норм матеріального та процесуального права, зокрема,
не застосовано норми, які підлягали застосуванню, а саме Закон
України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( 2181-14 ) (2181-14)
, ч.
1, 3 ст. 1 Закону України “Про систему оподаткування”
( 1251-12 ) (1251-12)
, п. п. 1.8, 3.1, 3.8, 10.1, 13.1, 13.2 Інструкції
“Про порядок ведення органами державної податкової служби
оперативного обліку податків і зборів (обов’язкових платежів) до
бюджетів та до державних цільових фондів” у редакції наказу ДПА
України від 03.09.2001 за № 342 ( z0887-01 ) (z0887-01)
, ст.ст. 47, 43, 99,
101, п. п. 5, 6, 7 ст. 105 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить
необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити..
Відповідно до пункту 12 ст. 14 Закону України “Про систему
оподаткування” ( 1251-12 ) (1251-12)
до загальнодержавних належать такі
податки і збори (обов’язкові платежі) як збір за
геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного
бюджету.
Ст. 33 Кодексу України “Про надра” ( 132/94-ВР ) (132/94-ВР)
встановлено, що
відрахування за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок
державного бюджету, справляються з користувачів надр, які
здійснюють видобуток корисних копалин на раніше розвіданих
родовищах і повністю надходять до державного бюджету та
спрямовуються на розвиток мінерально-сировинної бази.
Згідно з Порядком встановлення нормативів збору за
геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного
бюджету та його справляння, збір за виконані
геологорозвідувальні роботи обчислюється надрокористувачами
самостійно відповідно до вимог Інструкції про порядок справляння
зборів за геологорозвідувальні роботи, виконаних за рахунок
державного бюджету.
Господарським судом встановлено, що 31.12.2004 року позивачем та
відповідачем складений акт звірки розрахунків з бюджетом станом
на 31.12.2004, за яким недоїмка з відрахувань на
геологорозвідувальні роботи дорівнює в розмірі 45499995,78 грн.
В судових засіданнях попередніх інстанцій представники Дочірньої
компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” підтвердили,
що Дочірня компанія “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в
особі філії Газопромислового управління “Харківгазвидобування”
м. Харків повинна сплатити загальнодержавні обов’язкові платежі,
а саме збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок
державного бюджету в розмірі 45499995,78 грн.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Харківським
апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому постанова відповідає чинному
законодавству України та обставинам справи і підстав для її
скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 24.05.2005 Харківського апеляційного
господарського суду зі справи № 13/38-05 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко