Колегіясуддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Кривенка В. В., суддів: Гусака М. Б., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Самсіна І. Л., Терлецького О. О., Тітова Ю. Г.,розглянувши за винятковими обставинами у порядку письмового провадження, за скаргою Д. В. Т. справу за його позовом до Військового комісаріату АР Крим (далі - військкомат) та Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (далі - УПФ) про перерахунок пенсії, встановила:

У жовтні 2007 року Д. В. Т. звернувся в суд з позовом до військкомату АР Крим та УПФ, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність УПФ щодо проведення перерахунку розміру пенсії; зобов'язати військкомат подати до УПФ необхідні документи для здійснення перерахунку розміру пенсії; зобов'язати УПФ здійснити перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням військовослужбовцям розміру премій з 1 квітня 2007 року; стягнути на його користь суму недоотриманої ним пенсії у розмірі 5059 грн. 04 коп.

Феодосійський міський суд АР Крим постановою від 11 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 6 травня 2008 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2009 року, в задоволенні позову Д. В. Т. відмовив.

У скарзі до Верховного Суду України Д. В. Т. порушив питання про скасування названих судових рішень та ухвалення нового - про задоволення позову, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 9 квітня 1992 року N 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон N 2262-XII (2262-12) ). На підтвердження неоднакового застосування судом норм права скаржник наводить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2009 року у справі за позовом І. М. С. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок розміру пенсії, якою залишено без змін судові рішення про задоволення вказаного позову.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга Д. В. Т. не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог суди всіх інстанцій обґрунтовано виходили з відсутності передбачених частиною 3 статті 63 Закону N 2262-XII підстав для проведення перерахунку отримуваної пенсії, оскільки премія, яку позивач просив врахувати для обчислення нового розміру пенсії, носить тимчасовий характер, виплата її дозволена за наявності передбачених підстав лише в межах видатків, передбачених у кошторисах військових частин для грошового забезпечення військовослужбовців у 2007 році.

Відповідно до частини 2 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства якщо в разі виявлення неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права Верховний Суд України встановить, що оскаржене судове рішення є законним, він відмовляє в задоволенні скарги.

У цьому випадку за результатами розгляду скарги колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України встановила, що оскаржені судові рішення є законними.

Керуючись статтями 241 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України постановила:

У задоволенні скарги Д. В. Т. відмовити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2009 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.