ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
17.06.2004                                       Справа N 3/148                   
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
головуючого     Першиков Є.В.
судді
суддів          Савенко Г.В.
                Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційну        Стаханівської  об’єднаної державної  податкової
скаргу         інспекції Луганської області
на             постанову     від     16.12.2003р.     Донецького
               апеляційного господарського суду
у справі        № 3/148 Господарського суду Луганської області
за позовом           Відкритого     акціонерного      товариства
               “Стаханівський завод феросплавів”
до             Стаханівської  об’єднаної  державної   податкової
               інспекції Луганської області
               Відділення     державного     казначейства      в
               м. Стаханові
 
про   стягнення бюджетної заборгованості
 
За участю представників сторін:
 
позивача – Тереховська Н.Є., за довіреністю
відповідача – Кращенко м. І., за довіреністю
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.09.2003р.
(суддя  Журавльова Л.І.), яке залишено без змін  постановою  від
16.12.2003р.   Донецького   апеляційного   господарського   суду
(колегія   суддів  Т.М.Колядко,  С.В.Мирошниченко,  О.А.Скакун),
частково   задоволені  позовні  вимоги  Відкритого  акціонерного
товариства   “Стаханівський  завод  феросплавів”   м.   Стаханов
Луганської  області.  З державного бюджету  України  на  користь
позивача  стягнуто бюджетну заборгованість з податку  на  додану
вартість за серпень 2001 року в сумі 294520,73 грн. Вимоги  щодо
стягнення   процентів,  нарахованих  у  зв’язку  з  несвоєчасним
відшкодуванням ПДВ залишені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Стаханівська  об'єднана державна податкова інспекція  звернулася
до  Вищого  господарського суду України з касаційною скаргою,  в
якій  просить  скасувати рішення господарського суду  Луганської
області   від   23.09.2003р.,  та  постанову  від   16.12.2003р.
Донецького  апеляційного господарського суду,  і  прийняти  нове
рішення,   яким  відмовити  Відкритому  акціонерному  товариству
“Стаханівський завод феросплавів” у задоволенні позовних вимог.
 
Розглянувши    матеріали    справи   та    касаційної    скарги,
проаналізувавши  на  підставі  встановлених  фактичних  обставин
справи  правильність  застосування судом норм  матеріального  та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
 
Як  вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду  з
вимогою (в т.ч. згідно уточнення позовних вимог) про стягнення з
Держбюджету бюджетної заборгованості по бюджетному відшкодуванню
податку  на  додану-вартість по декларації за серпень  2001р.  в
сумі  2945320,73  грн.  та процентів у  розмірі  684208  грн.  в
зв’язку з несвоєчасним відшкодуванням ПДВ за період 20.10.2001р.
по 01.08.2003р..
 
Відповідно  до п.п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про  податок  на
додану  вартість”  ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         суми, не відшкодовані  платнику
податку   протягом   встановленого  законом  строку   вважаються
бюджетною   заборгованістю   та   повинні   відшкодовуватись   з
Державного  бюджету  України протягом місяця,  наступного  після
подачі декларації. Підставою для відшкодування податку на додану
вартість є дані податкової декларації з ПДВ.
 
Позивач   до   декларації   з   ПДВ  включив   суму   бюджетного
відшкодування за серпень 2001р. у розмірі 3915500 грн.,  в  тому
числі експортне відшкодування в сумі 717017 грн.
 
Згідно  з п.п. 7.7.1 ст. 7 Закону України “Про податок на додану
вартість”  ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         суми податку, що підлягають  сплаті  до
бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між
загальною  сумою податкових зобов'язань, що виникли в зв’язку  з
будь-яким  продажем  товарів (робіт, послуг)  протягом  звітного
періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.
 
Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         платник податку, який здійснює  операції
з вивезення (пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі митної
території  України  (експорт)  і  подає  розрахунок  експортного
відшкодування  за наслідками податкового місяця,  має  право  на
отримання  такого відшкодування протягом 30 календарних  днів  з
дня подання такого розрахунку.
 
Як  встановлено  попередніми  судовими  інстанціями,  розрахунок
експортного відшкодування разом з декларацією з ПДВ  за  серпень
2001р.   був   наданий   позивачем  у   строки   (19.09.2001р.),
передбачені п. 8.6 ст. 8 Закону України “Про податок  на  додану
вартість”  ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        . Відшкодування ПДВ за  декларацією  за
серпень 2001р. своєчасно в повному обсязі не проведено.
 
Відповідно  до п.п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про  податок  на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         суми, що не відшкодовані платнику
податку  протягом  визначеного у цьому пункті  строку  (протягом
місяця),  вважаються бюджетною заборгованістю.  Платник  податку
має  право  у   будь-який  момент  після  виникнення   бюджетної
 заборгованості звернутися  до  суду  з  позовом  про  стягнення
коштів   бюджету  (ч.  5  п.п.  7.7.3  п.  7.7.  ст.  7   Закону
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        ).
 
Як  встановлено  місцевим та апеляційним  судами,  у  зв’язку  з
несвоєчасним відшкодуванням позивачу бюджетної заборгованості  з
ПДВ   за   серпень  2001р.  вона  склала  2945320,73  грн.,   що
підтверджується актом звірки бюджетної заборгованості станом  на
01.08.2003р.  Ці  кошти  позивачу  у  строки  визначені  Законом
України  “Про  податок  на додану вартість”  ( 168/97-ВР  ) (168/97-ВР)
          не
відшкодовані та вважаються бюджетною заборгованістю, тому  позов
в цій частині судами задоволений обґрунтовано.
 
З  огляду  на  викладене,  колегія суддів  дійшла  висновку,  що
постанова   апеляційного  господарського  суду  є  законною   та
обґрунтованою  і  підстав для задоволення касаційної  скарги  не
вбачається.
 
Відповідно  до  ст.ст.  85, 111-5 Господарського  процесуального
кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         в судовому  засіданні  за  згодою
сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
 
Керуючись,  ст.ст.  111-5, 111-9, 111-7,  111-11  Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський
суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну  скаргу Стаханівської об’єднаної державної  податкової
інспекції Луганської області залишити без задоволення.
 
Постанову     від    16.12.2003р.    Донецького     апеляційного
господарського  суду  у  справі  №  3/148  Господарського   суду
Луганської області залишити без змін.