ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.06.2004                                     Справа N 15/261/25

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 28.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Остапенка М.І.

     суддів: Борденюк Є.М., Харченка В.М.

     розглянувши касаційну скаргу ПП "Нафтогазсерівс"

     на ухвалу Київського  апеляційного  господарського  суду  від
15.03.2004 року

     у справі    за    позовом    ВАТ    "Укрнафта"    в     особі
Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

     до ПП "Нафтогазсерівс"

     про стягнення 12 779,61 грн.

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою Київського  апеляційного  господарського   суду   від
15.03.2004   року   ПП  "Нафтогазсервіс"  відмовлено  у  прийнятті
апеляційної скарги на  ухвалу  господарського  суду  Чернігівської
області  від 08.01.2004 року,  якою поновлено провадження у справі
за позовом ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного  управління
"Охтирканафтогаз" до    ПП    "Нафтогазсервіс"    про    стягнення
12779,61 грн.

     У касаційній скарзі відповідач посилається на неправомірність
відмови у прийнятті апеляційної скарги і просить ухвалу скасувати,
а справу направити до суду для порушення апеляційного провадження.

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи  скарги,  судова
колегія   не   вбачає  підстав  для  її  задоволення,  виходячи  з
наступного.

     Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в
апеляційному   порядку   у  випадках,  передбачених  Господарським
процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України "Про
відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його
банкрутом" ( 2343-12  ) (2343-12)
        ,  а  оскільки  оскарження  в  апеляційному
порядку  ухвал  про поновлення провадження у справі законодавством
не передбачено, вона не перешкоджає рухові справи, апеляційний суд
правомірно  відмовив  у прийнятті апеляційної скарги відповідача і
підстав для скасування ухвали  апеляційного  суду  з  наведених  у
касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

     Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст.  111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу   залишити   без   задоволення,   а   ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2004 року  -

без змін.