ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2004 Справа N 06/68-27
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Приватного підприємства Соловей В.М.
“Універсам”
Приватного підприємця не з’явився
Іванчука О.І.
розглянувши касаційну Приватного підприємства “Універсам”
скаргу
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від
19.02.2004р.
у справі № 06/68-27
господарського суду Волинської області
за позовом Приватного підприємства “Універсам”
до Приватного підприємця Іванчука О.І.
про стягнення 7 983, 60 грн.
та зустрічним позовом Приватного підприємця Іванчука О.І.
до Приватного підприємства “Універсам”
про стягнення 1 820, 99 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області (суддя
Любашевський В.П.) від 06.06.2003р. позов задоволено частково –
стягнуто з Приватного підприємця Іванчука О.І. на користь
Приватного підприємства “Універсам” 7 983 грн. 60 коп. основної
заборгованості, 80 грн. витрат по сплаті державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. В задоволенні вимог щодо накладення арешту на
автомобіль, що належить Приватному підприємцю Іванчуку О.І. та в
задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Львівський апеляційний господарський суд (судді Городечна М.І.,
Юркевич М.В., Бонк Т.Б.) переглянув в апеляційному порядку
судове рішення і постановою від 19.02.2004р. скасував його.
Вказаною постановою відмовлено в задоволенні первісного позову,
а зустрічну вимогу Приватного підприємця Іванчука О.І. до
Приватного підприємства “Універсам” про стягнення 1 820 грн. 99
коп. задоволено.
Приватне підприємство “Універсам”, не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу в якій
просить її скасувати, а рішення місцевого суду залишити без
змін.
За твердженням скаржника, апеляційним господарським судом при
прийнятті постанови не правильно застосовані норми матеріального
та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство “Універсам” звернулось з позовом до
Приватного підприємця Іванчука О.І. про стягнення 7 983 грн. 60
коп. заборгованості за нафтопродукти, отримані останнім протягом
22.02. – 18.03.2002р.
Приватний підприємець Іванчук О.І. в свою чергу заявив
зустрічний позов до Приватного підприємства “Універсам” про
стягнення 1 820 грн. 99 коп.
За твердженням підприємця, він повністю розрахувався з позивачем
за отримані паливно-мастильні матеріали та навіть зробив
переплату в рахунок майбутнього їх отримання, які він і просить
суд стягнути.
Приймаючи рішення про задоволення первісного позову та відмову у
задоволенні зустрічних позовних вимог, місцевий господарський
суд виходив з того, що вимоги Приватного підприємства
“Універсам” до Приватного підприємця Іванчука О.І. обґрунтовані
та підтверджені матеріалами справи.
Існування ж заборгованості Приватного підприємства “Універсам”
перед Приватним підприємцем Іванчуком О.І. в ході судового
розгляду справи не доведена.
Скасовуючи рішення місцевого суду, Львівський апеляційний
господарський суд встановив, що з урахуванням обґрунтованої
зустрічної вимоги, фактично Приватне підприємство “Універсам”
заборгувало Приватному підприємцю Іванчуку О.І. 1 820 грн. 99
коп., і на цій підставі дійшов висновку про задоволення
зустрічного позову.
Вказані висновки відповідають вимога чинного законодавства та
підтверджені матеріалами справи, тому підстави для задоволення
касаційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
19.02.2004р. у справі № 06/68-27 господарського суду Волинської
області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного
підприємства “Універсам” - без задоволення.