ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2004 Справа N Б26/145/03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченка О.С.
суддів: Бур'янової С.С.
Грека Б.М.
розглянувши
касаційну скаргу ВАТ ДХК "XXX"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27.02.2004 р.
у справі №Б26/145/03 господарського суду Дніпропетровської
області
за заявою Фірми "YYY", USA
до ВАТ ДХК "XXX"
про банкрутство
за участю представників :
ВАТ ДХК "XXX": А.А.А. - дов. № 1/1900 від 13.04.2004 р.
ВСТАНОВИВ:
Фірма "YYY", USA звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ ДХК
"XXX".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша
Н.М.) від 05.12.2003р. у справі № Б26/145/03 порушено провадження
у справі про банкрутство ВАТ ДХК "XXX".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
18-25.12.2003р. провадження у справі № Б26/145/03 було зупинено у
зв'язку з направленням запиту до Міністерства юстиції України для
підтвердження юридичного статусу кредитора.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
31.01.2004р. провадження у справі № Б26/145/03 було поновлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від
31.01.2004р., ВАТ ДХК "XXX" звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить вищезазначену ухвалу скасувати, посилаючись на її
безпідставність.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
27.02.2004р. (судді: Коршун А.О. - головуючий, Виноградник О.М.,
Джихур О.В.) ВАТ ДХК "XXX" було відмовлено в прийняті апеляційної
скарги.
ВАТ ДХК "XXX" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.02.2004р. скасувати, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 91, 106 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника ВАТ ДХК "XXX",
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Згідно зі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Як вбачається зі змісту ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскарженню
підлягає ухвала про зупинення провадження у справі, ухвала про
поновлення розгляду справи оскарженню не підлягає.
Таким чином, Дніпропетровським апеляційним господарським судом
було обґрунтовано відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ВАТ
ДХК "XXX" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2004р.
За таких обставин колегія Вищого господарського суду України
вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27.02.2004р. винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ ДХК "XXX" залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
27.02.2004 р. у справі № Б26/145/03 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді С.С. Бур'янова
Б.М. Грек