ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2004                                    Справа N 40/424-03

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                   В. Овечкіна – головуючого,

                   Є. Чернова,

                   В. Цвігун

за участю представників:

- позивача         А. Змиевский

- відповідача      

розглянув          Східної регіональної митниці

касаційну скаргу

на постанову       Харківського апеляційного господарського суду

у справі           № 40/424-03

за позовом         ТОВ “Северський-2” м. Харків

до                 Східної регіональної митниці м. Харків

про   стягнення 3721,71 грн,

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Харківської області від 22.10.2003

р.  (суддя  П. Хотенець) позовні вимоги задоволені  частково,  з

митниці стягнута матеріальна та моральна шкода.

Постановою  Харківського  апеляційного господарського  суду  від

18.02.2004  р.  рішення  суду  частково  змінено,  відмовлено  у

стягненні  моральної  шкоди,  оскільки  позивачем  не   доведені

фізичні  та  моральні страждання, які свідчать  про  спричинення

моральної шкоди.

Постанова  суду  мотивована  тими  обставинами,  що  код  товару

7202600000  присвоюється,  виходячи з  відповідності  показників

зазначених в контракті.

Східна   регіональна  митниця  просить  постанову   апеляційного

господарського суду та рішення суду по цій справі  скасувати,  у

позові  відмовити,  так  як апеляційним господарським  судом  не

враховано п. 2.1, п. 2.2 “Порядку здійснення митного контролю та

митного  оформлення товарів та інших предметів із  застосуванням

вантажної  митної декларації” ( v1966342-02 ) (v1966342-02)
        , згідно якого  для

уточнення    хімічного    складу,    основних    фізико-хімічних

властивостей вантажу було направлено запит до Центральної митної

лабораторії  Держмитслужби  України  та  незалежної   експертної

організації щодо проведення досліджень товару.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали  справи та вважає, що  касаційна  скарга  не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  рішення відділу тарифів та митної  вартості  про

визначення  коду  товару від 01.11.2001 р. № КТ-862-01  зроблено

висновок  про відповідність товару коду 202600000, що відповідає

показникам    на    спірний    товарі,    які    зазначені     у

зовнішньоекономічному контракті.

Зазначене узгоджується з листом Державної митної служби  України

від  18.06.2003  р., який направлено на запит Східнорегіональної

митниці  згідно якого підтверджено факт правомірної класифікації

феронікелю    відповідно   до   наданої   експертом   інформації

результатів досліджень товару у митній лабораторії з урахуванням

Закону  України від 05.04.2002 р. № 2371-111 “Про митний  тариф”

( 2371-14 ) (2371-14)
        .

При  таких  обставинах посилання скаржника на сам факт звернення

до  Державної  митної  служби не свідчить про  надання  висновку

Держмитслужбою  України, яке суперечить експертним  висновкам  у

справі.

Використання права на звернення до вищої інстанції само по  собі

не  дає  підстав  для  висновку  про  порушення  позивачем  норм

матеріального та процесуального права.

При  таких  обставинах Вищий господарський суд України констатує

відсутність  порушень ст.ст. 33,34 Господарського процесуального

кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         в частині збору та  оцінки  наявних

доказів у справі, які визначають код класифікації товару.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-8,

111-9,  111-11  Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі

№ 40/424-03 від 18.02.2004 р. залишити без зміни, а касаційну

скаргу без задоволення.