ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2004 Справа N 21/297 пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів: Бур’янової С.С., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ТОВ “Лемтранс” не з’явився
Державного підприємства Годунова Л.М.
матеріально-технічного
забезпечення залізничного
транспорту України
“Укрзалізничпостач”
розглянувши касаційну Державного підприємства
скаргу матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
“Укрзалізничпостач”
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від
12.02.2004р.
у справі № 21/297 пд
господарського суду Донецької області
за позовом ТОВ “Лемтранс”
до Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
“Укрзалізничпостач”
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Матюхін
В.І.) від 13.10.2003р. позов задоволено – визнано недійсним з
моменту укладення договір уступки вимоги № ЦХП-11-03702-14 від
29.10.2002р.
Донецький апеляційний господарський суд (судді Гуреєв Ю.М.,
Колядко Т.М., Мирошниченко С.В.) переглянув вказане рішення в
апеляційному порядку і постановою від 12.02.2004р. залишив його
без змін.
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, не
погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, подало
касаційну скаргу в якій просить їх скасувати і в позові
відмовити.
За твердженням скаржника, господарськими судами при прийнятті
рішення та постанови не правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” звернулось з
позовом до Державного підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”
про визнання договору уступки права вимоги недійсним.
Обґрунтовуючи свої вимоги, ТОВ “Лемтранс” стверджує, що у
відповідності до умов спірного договору № ЦХП-11-03702-14 від
29.10.2002р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній
передав йому право вимоги по зобов’язанням ВАТ “Алчевський
металургійний комбінат”. Разом з тим, зазначає позивач, стосовно
боргу, право вимоги якого йому було уступлено за спірним
договором, господарським судом Луганської області прийнято
рішення про стягнення цієї заборгованості на користь
відповідача.
Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевим та
апеляційним господарськими судами встановлено, що 25.02.2002р.
господарським судом Луганської області прийнято рішення по
справі № 6/5 про стягнення з ВАТ “Алчевський металургійний
комбінат” на користь ДП “Укрзалізничпостач” (відповідач по
справі) 1 710 170, 03 грн. збитків за зобов’язаннями, право
уступки вимоги за якими передано позивачу за спірним договором
№ ЦХП-11-03702-14 від 29.10.2002р.. Вказане рішення набрало
законної сили і по ньому було відкрито виконавче провадження.
На цій підставі, судом зроблено висновок про невідповідність
спірного договору уступки права вимоги чинному законодавству та
визнано його недійсним.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів
відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства,
тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
12.02.2004р. у справі № 21/297 пд господарського суду Донецької
області залишити без змін, а касаційну скаргу Державного
підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного
транспорту України “Укрзалізничпостач” - без задоволення.