ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2004                              Справа N 8/612

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

товариства     з    обмеженою    відповідальністю    "Підприємство

інформаційних   технологій   "НТТ"   на    постанову    Київського

апеляційного  господарського  суду  від  13 листопада 2003 року та

рішення господарського суду м.  Києва від 18 серпня  2003  року  у

справі  № 8/612 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"СЛ" до  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Підприємство

інформаційних технологій "НТТ" про стягнення суми, -

                       В С Т А Н О В И В:

У червні  2003  року  товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ"

звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства

з    обмеженою    відповідальністю   "Підприємство   інформаційних

технологій "НТТ" про стягнення заборгованості в сумі  74366  грн.,

та  3807  грн.  95  коп.  3%  річних  з  простроченої  суми боргу,

посилаючись   на   неналежне   виконання   відповідачем   грошових

зобов'язань за договором № 2/sl від 3 березня 2000 року.

Рішенням господарського  суду  м.  Києва  від 18 серпня 2003 року,

залишеним   без   змін    постановою    Київського    апеляційного

господарського суду від 13 листопада 2003 року, позов задоволено.

В касаційній  скарзі  відповідач  просить  скасувати  постановлені

судові рішення і прийняти нове рішення,  яким в позові  відмовити,

посилаючись   на   порушення   та  неправильне  застосування  норм

матеріального права.

Заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали

справи,  обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з  матеріалів  справи  та  було  встановлено  судами

попередніх інстанцій сторонами був укладений договір № 2/sl від 03

березня 2000 року,  згідно якого  позивач  зобов'язався  терміново

поновити  інформаційні  системи і системи автоматизації управління

підприємством замовника,  а відповідач повинен  був  у  визначений

строк провести оплату цих робіт.

Задовольняючи позов  та залишаючи рішення місцевого суду без змін,

попередні судові інстанції виходили з того,  що  позивач  сумлінно

виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач не надав суду

доказів  проведення  оплати  належним  чином,   тобто   не   довів

відсутність  своєї вини.  До того ж,  місцевий та апеляційний суди

дійшли  правомірного   висновку   про   безпідставність   посилань

відповідача  на  те,  що  оплата за виконані позивачем роботи була

правомірно призупинена.  Відповідач не надав доказів  тому,  що  в

роботі   інформаційної   системи   та   системи   автоматизованого

управління підприємством виникли збої та порушення цілісності бази

даних,  яка  зберігала  інформацію за період з травня 2000 року по

квітень 2001 року.

Висновок судів попередніх  інстанцій  про  підставність  заявлених

позовних   вимог  є  законним,  обґрунтованим,  відповідає  нормам

матеріального і  процесуального  права,  фактичним  обставинам  та

наявним  матеріалам  справи,  а  доводи  касаційної скарги його не

спростовують.

З огляду на викладене,  підстав для зміни або скасування прийнятих

рішення та постанови у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу    товариства    з   обмеженою   відповідальністю

"Підприємство  інформаційних   технологій   "НТТ"   залишити   без

задоволення,  а рішення господарського суду м. Києва від 18 серпня

2003 року та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13 листопада 2003 року у справі № 8/612 без змін.