ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.06.2004                              Справа N 4-5/143-3/328

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

             за  участю  повноважних  представників:

позивача

відповідача

розглянувши  у             Івано-Франківської  міської  ради

відкритому засіданні

касаційну  скаргу

 на  рішення               від 10   жовтня  2003 року

                           господарського  суду Івано-

                           Франківської   області

та  постанову              від 14  січня  2004  року  Львівського

                           апеляційного  господарського суду

у справі   за    позовом   Івано-Франківської  міської  ради

до                         Приватного  підприємства  видавництво

                           "Н"

                            ЖЕО  №   2  м.  Івано-Франківська

про                        визнання  недійсним  договору

                       В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2001 року позивач  звернувся  до  господарського  суду

Івано-Франківської  області з позовом до відповідачів про визнання

недійсним договору оплатної передачі будинку,  посилаючись на  те,

що вказаний договір укладено з порушенням норм закону.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського  суду  Івано-Франківської  області  від 10

жовтня 2003 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного  господарського  суду  від  14

січня   2004   року   рішення  господарського  суду  скасовано,  а

провадження по справі припинено.

У касаційній  скарзі  позивач  просить  вказані   судові   рішення

скасувати,   як   прийняті   з  порушенням  норм  матеріального  і

процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу від відповідачів до суду не надходили.

Перевіривши матеріали справи та на  підставі  встановлених  в  ній

фактичних   обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування

господарськими судами при прийнятті  оскаржуваних  судових  рішень

норм матеріального і процесуального права суд вважає, що касаційна

скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи постанову про скасування рішення господарського суду  та

припинення  провадження  у  справі,  апеляційний господарський суд

виходив  з  того,  що  приватне   підприємство   видавництво   "Н"

ліквідовано,  тому провадження у справі відповідно до п.  6 ст. 80

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         підлягає припиненню.

Разом з тим,  суд вважає,  що з зазначеними висновками апеляційної

інстанції  погодитись  не  можна,  оскільки при розгляді вказаного

спору  апеляційний  господарський  суд  не  звернув  уваги  на  ту

обставину,  що  крім  ПП  видавництва "Н" відповідачем по справі є

також ЖЕО-2  м.  Івано-Франківська  і  припинення  провадження  по

справі   порушує  його  права  та  законні  інтереси.  Крім  того,

зазначене  припинення  провадження  по  справі  порушує  права  та

інтереси  позивача по справі,  що визнати законним і обґрунтованим

не можна.

Тому, враховуючи викладене,  суд вважає,  що постанова апеляційної

інстанції,  як прийнята з порушенням норм процесуального права, не

може залишатись без змін і підлягає скасуванню.

Перевіряючи законність та обґрунтованість прийнятого господарським

судом Івано-Франківської області рішення по справі, суд вважає, що

останнє також підлягає скасуванню,  оскільки  господарським  судом

під час нового розгляду справи не виконані вказівки,  що містяться

у постанові касаційної інстанції від  6  березня  2003  року,  які

відповідно  до ст.  111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         є обов'язковими

для суду першої інстанціє.

При новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати

наведене та відповідно до вимог закону вирішити спір по суті.

На підставі наведеного,  керуючись ст.  ст.  111-5,  111-7, 111-9,

111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського  суду  Івано-Франківської  області  від  10

жовтня   2003   року   та   постанову   Львівського   апеляційного

господарського   суду   від   14   січня   2004   року  скасувати,

задовольнивши касаційну скаргу.

Справу передати  на   новий   розгляд   до   господарського   суду

ІваноФранківської області в іншому складі суду.