ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2004                                  Справа N 13/820

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у відкритому     Відкритого акціонерного товариства

судовому засіданні           “МЗ”, м. Мелітополь

касаційну скаргу             

на ухвалу                    від 10.02.2004

                             Запорізького апеляційного

                             господарського суду

у справі                     № 13/820

господарського суду          Запорізької області

за позовом                   Мелітопольського державного

                             комунального підприємства “В”,

                             м. Мелітополь

до                           Відкритого акціонерного товариства

                             “МЗ”, м. Мелітополь

про   стягнення 6 288,24 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

08.01.2004  повернуто без розгляду апеляційну скаргу  Відкритого

акціонерного  товариства  “МЗ”  на  підставі   п.   4   ст.   97

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

оскільки   скаргу  подано  до  суду  після  закінчення   строку,

встановленого  для  її подання, без клопотання  про  відновлення

цього строку.

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

10.02.2004  відмовлено ВАТ “МЗ” у відновлені пропущеного  строку

подання апеляційної скарги.

Суд мотивував своє рішення тим, що наведені в клопотанні причини

пропуску  процесуального строку не можуть вважатися поважними  в

розумінні  ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки стали наслідком порушення скаржником норм

господарського  процесуального права при оформленні  апеляційної

скарги,  дотримання  яких  є  обов'язковим  для  всіх  учасників

господарського процесу.

Відповідно  до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна  скарга

подається  не  пізніше 10 днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським  судом  або з дня підписання рішення,  оформленого

відповідно  до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , у разі оголошення

в судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини.

Оскаржуючи  ухвалу  апеляційного суду  від  10.02.2004  скаржник

просить  її  скасувати  та  направити  справу  для  розгляду  до

Запорізького апеляційного господарського суду посилаючись на те,

що  при винесенні оскаржуваної ухвали апеляційним судом порушено

норми  процесуального права, а саме ст.ст. 53, 97 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши  учасників  судового  процесу,  перевіривши  юридичну

оцінку  встановлених  судом  фактичних  обставин  справи  та  її

повноту,  колегія  суддів вважає, що касаційна  скарга  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відкрите  акціонерне товариство “МЗ” звернулося до  Запорізького

апеляційного  господарського суду  з  апеляційною  скаргою,  яку

ухвалою  від 08.01.2004 повернуто без розгляду, оскільки  скаргу

подано  до суду з пропуском встановленого процесуального строку,

без клопотання про відновлення цього строку.

Після   усунення  недоліків  зазначених  в  ухвалі  Запорізького

апеляційного  господарського  суду  від  08.01.2004   товариство

повторно  подало 14.01.2004 до суду апеляційну  скаргу  разом  з

клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Відповідно  до частини 1 статті 53 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          за

заявою  сторони,  прокурора чи з своєї ініціативи  господарський

суд   може   визнати  причину  пропуску  встановленого   законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи,  після  отримання  ухвали

Запорізького  апеляційного господарського суду  від  08.01.2004,

товариство повторно подало апеляційну скаргу у найкоротший строк

(14.01.2004)

Статтею   93   Господарського  процесуального  кодексу   України

( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачено,  що відновлення  пропущеного  строку

подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з  дня

прийняття  рішення місцевим господарським судом, вказаний  строк

товариством не пропущено.

За  огляду  на  викладене,  колегія  суддів  вважає,  що  ухвала

апеляційного   суду   від  10.02.2004  про  відмову   Відкритому

акціонерному  товариству “МЗ” у відновленні  пропущеного  строку

подання апеляційної скарги є помилковою і підлягає скасуванню, а

скарга  направленню до Запорізького апеляційного  господарського

суду для розгляду по суті.

Керуючись  ст.ст.  111-9,  111-10 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу  Відкритого  акціонерного   товариства   “МЗ”

задовольнити.

Ухвалу   Запорізького  апеляційного  господарського   суду   від

10.02.2004  у  справі  №  13/820  скасувати,  апеляційну  скаргу

направити до Запорізького апеляційного господарського  суду  для

розгляду по суті.