ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2004                              Справа N 13/610

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

дочірньої  компанії  "ГВ" національної акціонерної компанії "НУ" в

особі  філії  Газопромислового  управління  "ПГВ"   на   постанову

Київського  апеляційного  господарського  суду  від 24 грудня 2003

року  у  справі  №  13/610  за  позовом   закритого   акціонерного

товариства  "Народна  компанія  "ЕР"  до  дочірньої  компанії "ГВ"

національної   акціонерної   компанії   "НУ"   в    особі    філії

Газопромислового управління "ПГВ" про стягнення суми, -

                        В С Т А Н О В И В:

У вересні   2003   року  закрите  акціонерне  товариство  "Народна

компанія "ЕР" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом

до  дочірньої компанії "ГВ" національної акціонерної компанії "НУ"

в особі філії Газопромислового управління "ПГВ" про  відшкодування

збитків на суму 927283,85 грн.  посилаючись на неналежне виконання

відповідачем умов договору № 144 від 30 вересня 1998 року.

Ухвалою господарського  суду  м.  Києва  від  7   листопада   2003

провадження у справі припинено.

Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду  від  24

грудня  2003  року  ухвалу  місцевого  суду  скасовано,  а  справу

направлено для розгляду по суті до того ж суду.

В касаційній   скарзі   відповідач   просить  скасувати  постанову

апеляційного господарського суду,  а ухвалу суду першої  інстанції

залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм

процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача,  вивчивши матеріали

справи,  обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Припиняючи провадження у справі,  місцевий суд керувався  вимогами

п.  2  ст.  80  Господарського  процесуального  кодексу    України

( 1798-12 ) (1798-12)
         та виходив з того, що між тими ж сторонами, про той же

предмет і з тих же підстав судом першої інстанції прийнято рішення

від 20 листопада 2000 року у справі № 14/367.

При розгляді апеляційної скарги,  суд другої  інстанції  підставно

дійшов  висновку  про  необхідність  скасування  вказаної  ухвали,

посилаючись на те,  що справи № 14/367 та  №  13/610  мають  різні

предмети  спорів  і різні підстави позовних вимог,  а сторони мали

різний статус учасника судового процесу.

Вказаний висновок апеляційного господарського  суду  є  законними,

обґрунтованим,    відповідає    матеріалам    справи   та   нормам

процесуального  права,  а  доводи  касаційної   скарги   його   не

спростовують.

З огляду  на викладене,  постанова апеляційної інстанції зміні або

скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "ГВ" національної  акціонерної

компанії  "НУ"  в  особі  філії  Газопромислового управління "ПГВ"

залишити без  задоволення,  а  постанову  Київського  апеляційного

господарського  суду від 24 грудня 2003 року у справі № 13/610 без

змін.