ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2004 Справа N 6/704
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.,
за участю представника позивача А.А.А. (дов. від 01.04.04),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "SSS"
на рішення від 23 грудня 2003 року господарського суду
м. Києва
у справі № 6/704
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
до вiдкритого акціонерного товариства "SSS"
про стягнення 1 245 821,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 23 грудня 2003 року господарського суду м. Києва
(суддя С.Ковтун) позов задоволено частково: присуджено до
стягнення вексельну суму - 1 195 478 грн. 51 коп. і відсотки в
розмірі 7 980 грн. 42 коп., а в стягнення суми пені в розмірі
77 476 грн. 54 коп. відмовлено.
Рішення мотивовано невиконання боржником забезпеченого авалем
вексельного зобов'язання та обсягом відповідальності аваліста.
Відкрите акціонерне товариство "SSS" просить зазначене рішення
скасувати з огляду на порушення місцевим господарським судом
правила статті 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
- суд не зупинив провадження у даній справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №18/8 господарського суду м.
Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю "XXX" проти доводів
касаційної скарги заперечує з огляду на їх безпідставність і в її
задоволенні просить відмовити.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового
засідання, проте представник відкритого акціонерного товариства
"SSS" в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Позивач - векселедержатель трьох простих векселів звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з аваліста -
відкритого акціонерного товариства "SSS" вексельної суми з
відсотками.
Встановивши наявність вексельного зобов'язання та його
забезпечення відповідачем авалем, а також нездійснення платежу
зобов'язаними за векселями особами, місцевий господарський суд
здійснив захист порушеного права позивача у передбачений
вексельним законодавством спосіб.
Відмовляючи відповідачу в задоволенні клопотання про застосування
до спірних правовідносин правила статті 79 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, місцевий господарський
суд керувався статтею 32 цього Закону, згідно з якою аваліст
відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він
забезпечив. Його зобов'язання є дійсним навіть у тому разі, якщо
те зобов'язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з
будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.
Отже, за змістом цієї статті Закону зобов'язання аваліста може
бути визнане недійсним в зв'язку з дефектом форми векселя.
Вирішуючи спір по суті, місцевий господарський суд, встановлюючи
дійсність для учасників векселів як самого вексельного
зобов'язання так і їх форму, визнав векселі дійсними, так само і
пов'язаний з ними аваль, що обумовило задоволення позову.
За обставин тотожності предметів доказування у цих справах колегія
суддів вважає правильним висновок господарського суду про відмову
в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку з оскарженням авалю спірних векселів.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення від 23 грудня 2003 року господарського суду м. Києва у
справі №6/704 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "SSS" без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій