ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2004                                    Справа N 9/103-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Остапенка М.І.

суддів:                      Харченка В.М., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

45-го експериментального     Крещенко Ю.А., Покоєвич А.О.,

механічного заводу           Михайлюк С.А., Мельник В.О.

Приватного підприємства      Коцяр А.І.

“Немія”

ДП НАЕК “Енергоатом” в       Шень С.І., Мельник О.М.

особі Южно-Української АЕС

АК “Вінницяобленерго” в      не з’явився

особі Вінницьких міських

електричних мереж

розглянувши касаційну        Приватного підприємства “Немія”

скаргу

на постанову                 Житомирського апеляційного

                             господарського суду від

                             09.12.2003р.

у справі                     № 9/103-03

господарського суду          Вінницької області

за позовом                   45-го експериментального

                             механічного заводу

до                           Приватного підприємства “Немія”

третя особа                  1)   ДП НАЕК “Енергоатом” в особі

                             Южно-Української АЕС;

                             2)   АК “Вінницяобленерго” в особі

                             Вінницьких міських електричних

                             мереж.

про   стягнення 33 906, 37 грн.

Постанова  приймається  27.05.2004р., у  зв’язку  з  тим,  що  в

судовому засіданні 20.05.2004р. оголошувалась перерва.

Рішенням  господарського суду Вінницької області (суддя  Балтак)

від 09.06.2003р. позов задоволено.

Житомирський  апеляційний господарський  суд  (судді  І.Вечірко,

А.Ляхевич, Ю.Черпак) переглянув вказане рішення і постановою від

09.12.2003р. залишив його без змін.

Приватне  підприємство “Немія” прийняті у справі судові  рішення

вважає   такими,   що   суперечать   нормам   матеріального   та

процесуального  права,  тому  просить  їх  скасувати  і   справу

передати на новий розгляд.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

45-им  експериментальним механічним заводом  заявлено  позов  до

приватного  підприємства “Немія” про стягнення  33  906,37  грн.

боргу.

Обґрунтовуючи  свої вимоги, позивач послався на те,  що  передав

відповідачу  автомобіль “Урал”, автоцистерну та  причеп-цистерну

до  автомобіля  на  загальну суму 48 600  грн.,  але  відповідач

розрахувався  з  ним електроенергією на суму 8  093,63  грн.  та

перерахував 6 600 грн., тобто, лише на суму 14 693,63 грн..

Приймаючи   рішення   про  задоволення   позову,   місцевий   та

апеляційний    господарські    суди    дійшли    висновку    про

обґрунтованість цих вимог.

Вказаний висновок місцевого та апеляційного господарських  судів

відповідає чинному законодавству та обставинам справи.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1

ст.  111-9,  ст.  111-11  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Житомирського  апеляційного господарського  суду  від

09.12.2003р. у справі № 9/103-03 господарського суду  Вінницької

області   залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу  приватного

підприємства “Немія” без задоволення.