ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.04.2004 Справа N 20-9/077
(ухвалою Судової палати у господарських
справах Верховного Суду України
від 02.09.2004 відмовлено у порушенні
провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Шульги О.Ф.,
суддів Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
приватного підприємця Марковської Л.О. на рішення господарського
суду м. Севастополя від 24 грудня 2003 року у справі N 20-9/077 за
позовом приватного підприємства "Лонді" до приватного підприємця
Марковської Л.О. про стягнення 7 601,28 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Петровська О.С.
від відповідача: Марковська Л.О.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Севастополя (суддя С.Рибіна)
від 24 грудня 2003 року позов задоволено, стягнуто з відповідача
6 808,26 грн. заборгованості, 653,26 грн. пені, 139,76 грн. - 3%
річних та 800 грн. збитків з мотивів невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від
08.01.2003 року.
В апеляційній інстанції справа не переглядалась.
В касаційній скарзі приватний підприємець Марковська Л.О., не
погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом, просить його
скасувати, посилаючись на порушення судом статей 63 та 64
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що
виразились в неповідомленні відповідача про час і місце розгляду
справи, що на думку відповідача є підставою для скасування
судового рішення та направлення справи на новий розгляд до
місцевого господарського суду.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги,
заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши
правильність застосування господарським судом м. Севастополя норм
процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж
перегляду справи в касаційній інстанції, суд вважає за необхідне
касаційну скаргу приватного підприємця Марковської Л.О. залишити
без задоволення з таких підстав.
Як встановлено місцевим господарським судом, права і
обов'язки між сторонами виникли на підставі цивільно-правової
угоди від 8 січня 2003 року і відповідно до її умов приватний
підприємець Марковська Л.О. придбала у позивача
парфумерно-косметичну продукцію на суму 6 808,26 грн. На момент
звернення до суду з позовом відповідач за придбану продукцію не
розрахувався.
Ухвалою від 19 листопада 2003 року господарського суду
м. Севастополя про порушення провадження у справі суд витребував у
сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення
спору, та визнав явку представників сторін в судове засідання
обов'язковою.
За змістом статті 77 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя має право відкласти розгляд справи, про
що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення
наступного засідання, або оголосити перерву з наступною вказівкою
про це в рішенні або ухвалі.
За умови відсутності в судовому засіданні представника
сторони суд зобов'язаний в передбачений процесуальним законом
спосіб повідомити цю сторону про час і місце наступного засідання
суду.
В судових засіданнях, які відбувалися 9 та 19 грудня
2003 року і в яких представник відповідача участі не приймав, суд
повторно зобов'язав сторони подати необхідні документи та знову
визнав явку сторін обов'язковою, про що виносив відповідні ухвали.
В судовому засіданні, яке відбулося 24 грудня 2003 року
позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог - стягнути з
приватного підприємця Марковської Л.О. 6 808,26 грн.
заборгованості, 467,70 грн. пені, 139,76 грн. - 3% річних та
800 грн. збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд
відповідно до пункту 3.5.1. Інструкції з діловодства в
господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого
господарського суду України від 10 грудня 2002 року за N 75
( v0075600-02 ) (v0075600-02)
, повідомляв належним чином відповідача про час та
місце судових засідань, які відбулися 9, 19 та 24 грудня
2003 року, за адресою, зазначеною нею і в касаційній скарзі.
За таких обставин слід визнати, що рішення у справі ухвалено
з належним повідомленням сторін про час та місце засідання суду,
під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені
господарським судом м. Севастополя на підставі всебічного, повного
і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду
відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм матеріального і норм процесуального
права.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду м. Севастополя від 24 грудня
2003 року у справі N 20-9/077 залишити без змін, а касаційну
скаргу приватного підприємця Марковської Л.О. - без задоволення.
Головуючий, суддя О.Шульга
Суддя В.Дерепа
Суддя Л.Стратієнко
---------------
Доповідач - Стратієнко Л.В