ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.04.2004 Справа N 12/216-2392
(ухвалою Судової палати у господарських
справах Верховного Суду України
від 02.09.2004 відмовлено у порушенні
провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф.- головуючого, Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.
за участю повноважних представників:
позивача - Гірняка В.М., Ломницької Н.Б.
відповідача - Мазура В.І.
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
Дошкільного виховного закладу N 13 на постанову від 23 грудня
2003 року Львівського апеляційного господарського суду у справі за
позовом Дошкільного виховного закладу N 13
До громадсько-молодіжної організації "Братерство сиріт"
Про усунення перешкод в користуванні приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2003 року позивач звернувся до господарського суду
Тернопільської області з позовом до відповідача про усунення
перешкод в користуванні приміщенням, посилаючись на те, що
останній безпідставно не звільняє зайняте ним приміщення, згідно
договору оренди, строк дії якого скінчився.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від
30 вересня 2003 року позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
23.12.2003 року рішення господарського суду скасовано, а
провадження по справі припинено.
У касаційній скарзі позивач просить постанову апеляційної
інстанції скасувати, як необгрунтовану та прийняту з порушенням
норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить в її
задоволенні відмовити, оскільки вважає, що постанова апеляційної
інстанції прийнята відповідно до норм права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних
обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним
господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм
матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Приймаючи оскаржувану постанову про скасування рішення
господарського суду Тернопільської області і припинення
провадження у справі, апеляційний господарський суд виходив з
того, що позивач, тобто дошкільний виховний заклад N 13
м. Тернополя не є юридичною особою і відповідно до вимог ст. 1 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не мав права звернення з позовом до
господарського суду.
Проте, з вказаними висновками апеляційної інстанції
погодитись не можна, оскільки вони зроблені без повного і
всебічного з'ясування обставин справи, що спричинило порушення
судом норм матеріального і процесуального права.
Так, розглядаючи даний спір, апеляційний господарський суд не
звернув уваги на ту обставину, що відповідно до п.4 "Положення про
дошкільний навчальний заклад", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.03.2003 року N 305 ( 305-2003-п ) (305-2003-п)
,
дошкільний навчальний заклад є юридичною особою і діє на підставі
статуту, має печатку і штамп встановленого зразка.
Розглянувши справу у відсутності представника позивача,
апеляційний господарський суд вказані обставини з достовірністю не
з'ясував та не перевірив, тому прийшов до хибного висновку про
скасування рішення місцевого господарського суду із зазначених
підстав та необгрунтовано припинив провадження у справі.
За таких обставин постанова апеляційної інстанції підлягає
скасуванню.
Перевіряючи законність і обгрунтованість прийнятого місцевим
господарським судом рішення по даному спору, суд вважає, що суд
першої інстанції повно і всебічно перевірив матеріали справи, дав
належну правову оцінку зібраним у справі доказам і прийняв законне
і обгрунтоване рішення, яке відповідає матеріалам справи і вимогам
діючого законодавства, що регулює дані правовідносини, тому його
необхідно залишити без змін.
Доводи відповідача, викладені в касаційній скарзі, суд вважає
необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи
і не відповідають вимогам закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-7,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
23 грудня 2003 року скасувати, частково задовольнивши касаційну
скаргу.
Рішення господарського суду Тернопільської області від
30 вересня 2003 року залишити без змін.
Головуючий, суддя Шульга О.Ф.
Судді Дерепа В.І.
Стратієнко Л.В.
---------------
Доповідач В.Дерепа