ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2004 Справа N 11/104-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.,
судді
суддів Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.
розглянувши
касаційну Державної податкової інспекції у м. Вінниці
скаргу
на ухвалу від 23.12.2003р. Житомирського
апеляційного господарського суду
у справі № 11/104-03 Господарського суду Вінницької
області
за позовом Вінницького обласного виробничого управління по
меліорації і водному господарству “Облводгосп”
до Державної податкової інспекції у м. Вінниці
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
позивача – Пасічник О.А., за довіреністю
відповідача – Мержієвська Д.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.05.03р. у
справі № 11/104-03 задоволені позовні вимоги Вінницького
обласного виробничого управління по меліорації і водному
господарству “Облводгосп” до Державної податкової інспекції у
м. Вінниці про визнання недійсним рішення.
Ухвалою від 29.09.2003р. Житомирського апеляційного
господарського суду у справі № 11/104-03 апеляційну скаргу ДПІ
призначено до розгляду на 23.12.2003р.
Ухвалою від 23.12.2003р. Житомирського апеляційного
господарського суду у справі № 11/104-03 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Вінниці залишено без
розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу від 23.12.2003р. Житомирського апеляційного
господарського суду у справі № 11/104-03 та прийняти нове
рішення, яким скаргу задовольнити, а в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.12.2003р.
Житомирського апеляційного господарського суду у справі
№ 11/104-03 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Вінниці залишено без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Зокрема, апеляційний суд виходив з того, що
в судове засідання з’явилися лише представники позивача, а
відповідач свого представника в судове засідання не направив та
про причини неявки суд не повідомив.
Колегія суддів зазначає, що повноваження апеляційної інстанції
визначені ст. 103 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, серед яких відсутнє
право апеляційного суду залишати без розгляду призначену до
слухання апеляційну скаргу в разі не з’явлення однієї зі сторін.
Посилання апеляційного суду на п. 5 ст. 81 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
не може бути взято до уваги, оскільки зазначений
пункт регулює виключно питання залишення позову без розгляду, а
не апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала від
23.12.2003р. Житомирського апеляційного господарського суду
підлягає скасуванню, а справа – направленню до апеляційного суду
для розгляду по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці
задовольнити частково.
Ухвалу від 23.12.2003р. Житомирського апеляційного
господарського суду у справі № 11/104-03 Господарського суду
Вінницької області скасувати.
Справу № 11/104-03 направити до Житомирського апеляційного
господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги.