ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2004 Справа N 8/301
Вищий господарський суд України у складі: Шульги О.Ф.-
головуючий, Дерепи В.І., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну
скаргу ЗАТ “Полікомбанк” на рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2003 р. у справі № 8/301 за
позовом ТОВ “Вікторія” до ТОВ “ВП “Сучасні деревообробні
технології”, комунального підприємства “Чернігівське міське бюро
технічної інвентаризації”, за участю представників ЗАТ
“Полікомбанк” – Марченко Н.І., Федорова Т.М.,
про визнання права власності та спонукання здійснити
реєстрацію права власності
Рішенням господарського суду Чернігівської області від
09.10.2003 р. позов ТОВ “Вікторія” задоволено, визнано право
власності позивача на об’єкт нерухомого майна: комплекс будівель
універмагу “Дитячий світ” за адресою м. Чернігів, пр.Миру,30, до
складу якого входять основна частина (літ.А-3) площею 4309,1
кв.м, господарські будівлі (літ.Б, літ.Б-1, літ.Б2-2, літ.Б3-2)
площею 353,7 кв.м, господарська будівля (літ.В-1) площею 18,9
кв.м; зобов’язано комунальне підприємство “Чернігівське міське
бюро технічної інвентаризації” здійснити реєстрацію право
власності ТОВ “Вікторія” на зазначений комплекс будівель
універмагу “Дитячий світ”; стягнено з обох відповідачів на
користь позивача по 42,50 грн. державного мита і 59 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В апеляційному порядку зазначене судове рішення не
переглядалось.
У касаційній скарзі ЗАТ “Полікомбанк” просить скасувати рішення
господарського суду Чернігівської області від 09.10.2003 р.,
посилаючись на те, що воно прийняте з порушенням норм
законодавства, та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.
Відзиви на касаційну скаргу від позивача та відповідачів до суду
не надходили.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників скаржника,
суд встановив наступне.
У жовтні 2003 р. ТОВ “Вікторія” звернулося до господарського
суду з позовом про визнання права власності позивача на комплекс
будівель універмагу “Дитячий світ” за переліком за адресою
м. Чернігів, пр. Миру, 30 примус здійснити реєстрацію права
власності.
Верховний Суд України в ч. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму від
29.12.1976 р. № 11 з наступними змінами “Про судове рішення”
( v0011700-76 ) (v0011700-76)
роз’яснив, що рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і
всебўчно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і
змісту законодавства України, а обґрунтованим визнається
рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення
для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому
засіданні.
Місцевий суд при вирішенні спору не дотримався наведених
роз’яснень Верховного Суду України та не виконав вимог
відповідно п. 3 ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Так, вирішуючи при розгляді справи питання визнання права
власності на будівлі універмагу “Дитячий світ” за адресою
м. Чернігів, пр.Миру, 30, місцевий суд не перевірив належним
чином факту належності на праві власності спірного об’єкту ТОВ
“ВП “Сучасні деревообробні технології” на момент укладення ним
договору купівлі-продажу від 30.06.2003 р.
Із матеріалів, поданих до суду скаржником вбачається, що з
14.12.1998 р. спірні будівлі універмагу “Дитячий світ”, що на
той час належали на праві власності боржнику у виконавчому
провадженні ВДВС Деснянського районного управління юстиції
м. Чернігова – ВАТ “Чернігівський торговий центр “Дружба”,
перебувають під арештом. ЗАТ “Полікомбанк” є стягувачем у
згаданому виконавчому провадженні. До того ж, в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на даний час на
спірний об’єкт нерухомості в інтересах ЗАТ “Полікомбанк”
накладені і чинні ряд заборон на підставі різних процесуальних
документів.
За таких умов, визнання рішенням господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2003 р. права власності на
комплекс будівель універмагу “Дитячий світ” за адресою
м. Чернігів, пр.Миру,30 за ТОВ “Вікторія”, порушує права ЗАТ
“Полікомбанк” на задоволення майнових вимог до ВАТ
“Чернігівський торговий центр “Дружба” шляхом звернення
стягнення на спірний об’єкт. Отже, місцевим судом прийняте
рішення без залучення до участі в справі особи, прав і
обов’язків якої воно стосується.
Таке порушення норми процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування оскаржуваного судового рішення
відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Враховуючи викладене, ухвалене у справі рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню, а справа - передачі для розгляду
місцевому суду.
При новому розгляді справи господарському суду належить
врахувати викладене в цій постанові, вжити заходів щодо повного,
об’єктивного, всебічного з’ясування обставин спору та прийняти
законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ЗАТ “Полікомбанк” задовольнити.
2. Рішення господарського суду Чернігівської області від
09.10.2003 р. у справі № 8/301 скасувати.
3. Справу № 8/301 передати для розгляду господарському суду
Чернігівської області.
4. Стягнути з ТОВ “Вікторія” на користь ЗАТ “Полікомбанк” 42,50
грн. державного мита.
5. Доручити господарському суду Чернігівської області видати
наказ.