ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
 
                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
 28.04.2004                                       Справа N 16/746
 
                             м. Київ
 
Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:
 
                   Перепічая В.С.(головуючого),
                   Вовка І.В.,
                   Гончарука П.А.,
 
розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду  від  23.12.2003  року  у  справі
№16/746  за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
до Відкритого акціонерного товариства "YYY" 
 
про   стягнення суми,
 
                            У С Т А Н О В И В:
 
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2003
року  відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного  строку  подання   апеляційної   скарги   на   рішення
господарського суду м.  Києва від 18.11.2003 року у зв'язку з тим,
що останнім в  клопотанні  не  зазначено  ніяких  поважних  причин
пропуску строку апеляційного оскарження.
 
У касаційній  скарзі позивач вважає,  що апеляційний господарський
суд неправильно застосував норми матеріального  та  процесуального
права,  і  тому  просить  винесену ним ухвалу скасувати,  а справу
направити на розгляд суду апеляційної iнстанції.
 
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
 
Доповідач -Вовк І.В.
 
Заслухавши пояснення  представника  позивача,  дослідивши   доводи
касаційної  скарги,  перевіривши матеріали справи і прийняту у ній
судову  ухвалу,  суд  вважає,   що   касаційна   скарга   підлягає
задоволенню з наступних підстав.
 
Відповідно до  вимог  статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна
скарга подається,  а апеляційне подання вноситься протягом  десяти
днів  з  дня  прийняття рішення місцевим господарським судом,  а у
разі,  якщо у судовому засіданні було оголошено  лише  вступну  та
резолютивну   частину   рішення,   -  з  дня  підписання  рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Згідно з вимогами ст.  53  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          за  заявою
сторони,  прокурора  чи  з своєї ініціативи господарський суд може
визнати  причину  пропуску  встановленого  законом  процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.
 
Як вбачається  з  матеріалів  справи,  позивач звернувся до суду з
апеляційною  скаргою   04.12.2003   року   з   пропуском   строку,
встановленого   для   її   подання.   Клопотання  про  відновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження мотивоване несвоєчасним
отриманням оскарженого рішення.
 
Відмовляючи позивачу  у  відновленні пропущеного строку на подання
апеляційної скарги суд виходив з того,  що заявник  в  апеляційній
скарзі не вказав ніяких поважних причин пропуску цього строку.
 
Проте, при цьому апеляційний господарський суд не звернув уваги на
те,  що оскаржене рішення, як вбачається з матеріалів справи, було
прийняте 18.11.2003 року, а відправлене 25.11.2003 року відповідно
до штампу суду з відміткою про відправку документа.
 
Відповідно до вимог  ст.  87  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          рішення
розсилаються  сторонам,  прокурору,  який  брав  участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття.
 
Таким чином,  господарський  суд  м.   Києва   надіслав   позивачу
оскаржене   рішення   з   порушенням   вимог   ст.  87 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо строків розсилання рішень та ухвал.
 
Отже, позивач пропустив  встановлений  законом  строк  на  подання
апеляційної  скарги  з  поважних  причин,  і  тому  висновки  суду
апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного строку
апеляційного  оскарження  та  повернення  апеляційної  скарги  без
розгляду є помилковими.
 
За таких обставин, оскаржувана судова ухвала підлягає скасуванню з
передачею справи апеляційному господарському суду для прийняття до
провадження апеляційної скарги.
 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -
111-13  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України
 
                           ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "XXX"
задовольнити.
 
Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 23.12.2003
року скасувати,  і справу №16/746 передати до  цього  ж  суду  для
прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "XXX" на рішення господарського суду м. Києва від
18.11.2003 року.
 
Головуючий В. Перепічай
Судді      І. Вовк
           П.Гончарук