ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2004 Справа N 16/746
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.(головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 23.12.2003 року у справі
№16/746 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
до Відкритого акціонерного товариства "YYY"
про стягнення суми,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2003
року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду м. Києва від 18.11.2003 року у зв'язку з тим,
що останнім в клопотанні не зазначено ніяких поважних причин
пропуску строку апеляційного оскарження.
У касаційній скарзі позивач вважає, що апеляційний господарський
суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального
права, і тому просить винесену ним ухвалу скасувати, а справу
направити на розгляд суду апеляційної iнстанції.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Доповідач -Вовк І.В.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту у ній
судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) .
Згідно з вимогами ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою 04.12.2003 року з пропуском строку,
встановленого для її подання. Клопотання про відновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження мотивоване несвоєчасним
отриманням оскарженого рішення.
Відмовляючи позивачу у відновленні пропущеного строку на подання
апеляційної скарги суд виходив з того, що заявник в апеляційній
скарзі не вказав ніяких поважних причин пропуску цього строку.
Проте, при цьому апеляційний господарський суд не звернув уваги на
те, що оскаржене рішення, як вбачається з матеріалів справи, було
прийняте 18.11.2003 року, а відправлене 25.11.2003 року відповідно
до штампу суду з відміткою про відправку документа.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) рішення
розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття.
Таким чином, господарський суд м. Києва надіслав позивачу
оскаржене рішення з порушенням вимог ст. 87 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12) щодо строків розсилання рішень та ухвал.
Отже, позивач пропустив встановлений законом строк на подання
апеляційної скарги з поважних причин, і тому висновки суду
апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного строку
апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги без
розгляду є помилковими.
За таких обставин, оскаржувана судова ухвала підлягає скасуванню з
передачею справи апеляційному господарському суду для прийняття до
провадження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) ,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"
задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2003
року скасувати, і справу №16/746 передати до цього ж суду для
прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "XXX" на рішення господарського суду м. Києва від
18.11.2003 року.
Головуючий В. Перепічай
Судді І. Вовк
П.Гончарук