ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 28.04.2004                                       Справа N 16/746

                             м. Київ

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                   Перепічая В.С.(головуючого),

                   Вовка І.В.,

                   Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX" на ухвалу Київського

апеляційного господарського суду  від  23.12.2003  року  у  справі

№16/746  за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXX"

до Відкритого акціонерного товариства "YYY" 

про   стягнення суми,

                            У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2003

року  відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відновлення

пропущеного  строку  подання   апеляційної   скарги   на   рішення

господарського суду м.  Києва від 18.11.2003 року у зв'язку з тим,

що останнім в  клопотанні  не  зазначено  ніяких  поважних  причин

пропуску строку апеляційного оскарження.

У касаційній  скарзі позивач вважає,  що апеляційний господарський

суд неправильно застосував норми матеріального  та  процесуального

права,  і  тому  просить  винесену ним ухвалу скасувати,  а справу

направити на розгляд суду апеляційної iнстанції.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Доповідач -Вовк І.В.

Заслухавши пояснення  представника  позивача,  дослідивши   доводи

касаційної  скарги,  перевіривши матеріали справи і прийняту у ній

судову  ухвалу,  суд  вважає,   що   касаційна   скарга   підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  вимог  статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна

скарга подається,  а апеляційне подання вноситься протягом  десяти

днів  з  дня  прийняття рішення місцевим господарським судом,  а у

разі,  якщо у судовому засіданні було оголошено  лише  вступну  та

резолютивну   частину   рішення,   -  з  дня  підписання  рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Згідно з вимогами ст.  53  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          за  заявою

сторони,  прокурора  чи  з своєї ініціативи господарський суд може

визнати  причину  пропуску  встановленого  законом  процесуального

строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається  з  матеріалів  справи,  позивач звернувся до суду з

апеляційною  скаргою   04.12.2003   року   з   пропуском   строку,

встановленого   для   її   подання.   Клопотання  про  відновлення

пропущеного строку апеляційного оскарження мотивоване несвоєчасним

отриманням оскарженого рішення.

Відмовляючи позивачу  у  відновленні пропущеного строку на подання

апеляційної скарги суд виходив з того,  що заявник  в  апеляційній

скарзі не вказав ніяких поважних причин пропуску цього строку.

Проте, при цьому апеляційний господарський суд не звернув уваги на

те,  що оскаржене рішення, як вбачається з матеріалів справи, було

прийняте 18.11.2003 року, а відправлене 25.11.2003 року відповідно

до штампу суду з відміткою про відправку документа.

Відповідно до вимог  ст.  87  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          рішення

розсилаються  сторонам,  прокурору,  який  брав  участь в судовому

процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття.

Таким чином,  господарський  суд  м.   Києва   надіслав   позивачу

оскаржене   рішення   з   порушенням   вимог   ст.  87 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо строків розсилання рішень та ухвал.

Отже, позивач пропустив  встановлений  законом  строк  на  подання

апеляційної  скарги  з  поважних  причин,  і  тому  висновки  суду

апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного строку

апеляційного  оскарження  та  повернення  апеляційної  скарги  без

розгляду є помилковими.

За таких обставин, оскаржувана судова ухвала підлягає скасуванню з

передачею справи апеляційному господарському суду для прийняття до

провадження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -

111-13  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "XXX"

задовольнити.

Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 23.12.2003

року скасувати,  і справу №16/746 передати до  цього  ж  суду  для

прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "XXX" на рішення господарського суду м. Києва від

18.11.2003 року.

Головуючий В. Перепічай

Судді      І. Вовк

           П.Гончарук