ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           ПОСТАНОВА
 
                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
 28.04.2004                                       Справа N 15/444
 
                            м. Київ
 
Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
 
           Перепічая В.С.(головуючого),
           Вовка І.В.,
           Гончарука П.А.,
 
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні в м.Києві
касаційну  скаргу    Дочірньої компанії "Газ України" Національної
                     акціонерної  компанії "Нафтогаз України"
 
на   рішення         господарського  суду  Рівненської області від
                     12.12.2003  року
 
у справі за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної
                     акціонерної  компанії "Нафтогаз  України"
 
до                   Відкритого    акціонерного    товариства   по
                     газопостачанню та газифікації  "YYY"
 
про                  стягнення  суми,
 
                            УСТАНОВИВ :
 
У жовтні  2003  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду
Рівненської області з позовною заявою до відповідача 
 
про   стягнення заборгованості в сумі 5958498,05 грн., інфляційних 
сум 303842,90 грн., 3% річних 357166,60 грн. і пені 411981,34 грн., 
 
посилаючись
на те,  що  останній  неналежним  чином  виконав  зобов'язання  за
договором № 10/16-48 від 18.01.2000 року, укладеного з ДК "XXX", з
оплати за поставлений природний  газ  протягом  січня-грудня  2000
року, правонаступником якого є він.
 
Рішенням господарського  суду  Рівненської  області від 12.12.2003
року в позові відмовлено.
 
В апеляційному порядку зазначене рішення суду першої інстанції  не
переглядалось.
 
У касаційній   скарзі   позивач   вважає,   що  судом  неправильно
застосовано  і  порушено  норми  матеріального  та  процесуального
права,  і  тому  просить  прийняте  ним рішення скасувати та позов
задовольнити.
 
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що судове рішення
відповідає вимогам законодавства і просить залишити його без змін.
 
Заслухавши  пояснення  представників   сторін,  дослідивши  доводи
касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи
і прийняте в ній судове рішення,  суд вважає,  що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав .
 
Як вбачається із матеріалів справи,  між ДК "XXX"  і  відповідачем
було  укладено договір № 10/16-48 від 18.01.2000 року,  за умовами
якого ДК "XXX" зобов'язалася поставити природний газ протягом 2000
року, а ВАТ "YYY" прийняти та оплатити його.
 
З наданих  до  матеріалів  справи витягу з протоколу № 2 засідання
Спостережної ради НАК  "Нафтогаз  України"  від  26.12.2000  року,
наказу  НАК  "Нафтогаз  України"  від  18.01.2001 року з внесеними
змінами за  наказом  №  40  від  08.02.2001  року,  копії  Статуту
позивача,  свідоцтв  про  його  державну реєстрацію та внесення до
державного реєстру  видно,  що  ДК  "Газ  України  "НАК  "Нафтогаз
України"  створена  шляхом реорганізації ДК "XXX" з приєднанням до
неї  Головного  управління  з   експлуатації   систем   постачання
природного та скрапленого газу "ZZZ", яке виділяється із складу ДК
"Укртрансгаз".
 
Предметом даного  судового  розгляду  є  вимоги   позивача,   який
посилається  на  те,  що  він  є  правонаступником  ДК "XXX",  про
стягнення з відповідача заборгованості  за  поставлений  природний
газ,  інфляційних  сум,  3%  річних  і  пені з підстав неналежного
виконання останнім договірних зобов'язань з оплати.
 
Відповідно до  п.1  ст.34  Закону  України  "Про  підприємства   в
Україні"  ( 887-12 ) (887-12)
         реорганізація підприємства проводиться шляхом
злиття, приєднання, поділу, виділення та перетворення.
 
Згідно п.7 ст.  34 зазначеного Закону ( 887-12 ) (887-12)
         при  перетворенні
одного  підприємства  в  інше до підприємства,  яке щойно виникло,
переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.
 
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 року  №  1173
"Про   розмежування   функцій   з   видобування,  транспортування,
зберігання і реалізації природного газу" ( 1173-98-п ) (1173-98-п)
         із  змінами
і  доповненнями,  абзац  четвертий  пункту  1  погоджено створення
Дочірньої компанії "Газ України" з реалізації природного газу, яка
утворюється  шляхом реорганізації ДК "XXX НАК "Нафтогаз України" з
приєднанням до неї  Головного  управління  з  експлуатації  систем
постачання  природного та скрапленого газу "ZZZ",  яке виділяється
із складу ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України".
 
Проте, суд зробивши висновок про недоведеність  право-наступництва
позивачем   щодо   вимог  за  спірним  договором  до  відповідача,
зазначених вимог законодавства не  врахував,  і  не  навів  такому
висновку   належного   правового   обґрунтування   з   урахуванням
матеріалів справи.
 
До того ж, застосувавши до спірних правовідносин п.4 ст. 34 Закону
України  "Про підприємства в Україні" ( 887-12 ) (887-12)
        ,  суд не з'ясував
обставин,  пов'язаних з виключенням ДК "XXX" з державного  реєстру
України.
 
Разом з  цим,  застосовуючи  до  спірних правовідносин ч.2 ст.  37
Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,  суд не звернув уваги на  те,
що   зазначена   норма  права  регулює  правонаступництво  у  разі
реорганізації  юридичної   особи   шляхом   злиття,   поділу   або
приєднання.
 
У той  же час,  судом не було належним чином з'ясовано питання про
те,  яким шляхом була здійснена реорганізація ДК "XXX",  та чи  не
мало  місце  перетворення  зазначеного  підприємства,  оскільки  з
документів про його реорганізацію це вбачається.
 
Отже, висновок   суду    про    відсутність    правових    підстав
правонаступництва   позивача   щодо   ДК   "XXX"  за  вимогами  до
відповідача з  підстав  спірного  договору  суперечить  матеріалам
справи і вимогам закону.
 
За таких  обставин,  оскаржене  судове  рішення  не  можна визнати
законним й  обґрунтованим,  і  тому  воно  підлягає  скасуванню  з
передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Під час  нового  розгляду  справи  суду  слід врахувати наведене і
вирішити  спір  відповідно  до   вимог   норм   матеріального   та
процесуального права.
 
З огляду  наведеного  та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9 -
111-12 Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України,
 
                            ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу  Дочірньої  компанії  "Газ  України" Національної
компанії  акціонерної  компанії  "Нафтогаз  України"  задовольнити
частково.
 
Рішення господарського  суду  Рівненської  області  від 12.12.2003
року скасувати,  і справу № 15/144 передати на  новий  розгляд  до
суду першої інстанції в іншому складі.
 
Головуючий В. Перепічай
Судді      І. Вовк
           П. Гончарук