ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2004                              Справа N 01-10/4-5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у відкритому  ДП "ТКУ" компанії "ТТЛ"

судовому засіданні

касаційну скаргу

на постанову              Донецького апеляційного господарського

                          суду від 17.02.04

у справі                  господарського суду Луганської області

за позовом                ДП "ТКУ" компанії "ТТЛ"

до                        Ленінської МДПІ у м.  Луганську

про   визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача                не зявились

від відповідача             незявились

                        В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від   05.01.04   господарського  суду  Луганської  області

повернуто без розгляду позовну заяву ДП "ТКУ"  компанії  "ТТЛ"  до

Ленінської     МДПІ    про    визнання    недійсними    податкових

повідомленьрішень та першої податкової вимоги.

Постановою від  17.02.04  Донецького  апеляційного  господарського

суду  ухвалу  від  05.01.04  господарського суду Донецької області

залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим,  що відповідно до п.  5 ст.  63 ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         суддя повертає позовну заяву і додані до неї

документи без розгляду,  якщо порушено правила обєднання вимог або

обєднано  в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох

відповідачів і сумісний розгляд цих  вимог  перешкоджає  зясуванню

прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Не погоджуючись  з  судовими  рішеннями  ДП  "ТКУ"  компанії "ТТЛ"

звернулось до Вищого  господарського  суду  України  з  касаційною

скаргою  і  просить їх скасувати,  посилаючись на те,  що висновки

судових інстанцій не  відповідають  фактичним  обставинам  справи,

вимога  матеріального  та  процесуального права,  зокрема,  ст.  1

Закону України "Про  порядок  погашення  заборгованості  платників

податків    перед   бюджетами  та  державними  цільовими  фондами"

( 2181-14 ) (2181-14)
        , пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на

додану   вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        , ст. 4-3, 63, 86, 105 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Колегія суддів,  приймаючи  до  уваги  межі  перегляду  справи   в

касаційній   інстанції,   проаналізувавши  на  підставі  фактичних

обставин справи застосування норм матеріального  і  процесуального

права   при   винесенні   оспорюваного   судового  акту  знаходить

необхідним відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Господарськими судами встановлено,  що  ДП  "ТКУ"  компанії  "ТТЛ"

звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про

визнання  недійсними  податкових   повідомлень-рішень   Ленінської

міжрайонної податкової інспекції ум.  Луганську № 0000242600/0 від

24.10.02,  № 0000252600/0 від 24.10.02, № 12123-1/0 від 06.08.2002

та першої податкової вимоги від 24.09.03 № 16530/24- 301.

Вказані вище  податкові  повідомлення-рішення прийняті на підставі

окремих актів  перевірки  з  питань  дотримання  скаржником  вимог

податкового законодавства України при здійсненні взаєморозрахунків

з різними субєктами господарювання.

Відповідно до ч. І ст. 58 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         обєднання різних

вимог  в  одній  заяві  правомірне  лише за умови,  якщо ці вимоги

звязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 ст.  63 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          встановлено  обовязок

судді повернути позовну заяву без розгляду,  якщо порушено правила

обднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до

одного  чи  кількох  відповідачів  і  сумісний  розгляд  цих вимог

перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін  чи  суттєво

утруднить вирішення спору.

Згідно з м.  3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах

України ( v0075600-02  ) (v0075600-02)
          сторонам  у  справі  та  у  відповідних

випадках  -  іншим  учасникам  процесу,  установам,  організаціям,

надсилається  належним  чином  завірений  примірник  процесуальних

документів.

Зважаючи на  викладене,  колегія суддів вважає,  що господарськими

судами дана правильна  юридична  оцінка  обставинам  справи,  тому

судові   рішення  відповідають  чинному  законодавству  України  і

підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  111-5, п. 1 111-9, 111-11

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 17.02.2004  Донецького  апеляційного  господарського

суду зі справи № 01-10/4-5 залишити без змін.