ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2004 Справа N 414
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П. , Плюшка І.А.,
розглянувши ТОВ “Агро-Трейд ЛТД”
матеріали
касаційної скарги
на ухвалу від 23.02.2004 господарського суду
Запорізької області
у справі № 414
за позовом ТОВ “Агро-Трейд лтд”
до Сільськогосподарського ТОВ “Агромир-8”
про стягнення 145,97 тн. пшениці 3 класу, 30125,07 грн. штрафу,
26600,00 грн. збитків,
за участю представників:
- сторони, належним чином повідомлені про час та місце
розгляду касаційної скарги, не скористалися процесуальним правом
на участь у судовому засіданні господарського суду касаційної
інстанції,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.02.2004 господарського суду Запорізької області
(суддя Проценко О.А.) у справі № 414 позовна заява ТОВ
“Агро-Трейд ЛТД” повернута заявнику на підставі ч. 6 ст. 63 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвала мотивована тим, що належним доказом
відправлення позовної заяви є бланк опису вкладення доданий до
квитанції або фінансового чеку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ “Агро-Трейд ЛТД” подало
до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у якій
просить скасувати зазначену ухвалу. Касаційна скарга мотивована
тим, що господарським судом Запорізької області неправильно
застосовані норми процесуального (ст.ст. 34, 63 п. 6 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
).
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції норм процесуального права,
судова колегія Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
В ухвалі від 23.02.2004 господарського суду Запорізької області
у справі № 414 зазначено, що в наданому описі вкладення відсутні
докази, підтверджуючі направлення відповідачу додатка до
позовної заяви. Відповідно до ст. 56 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів
у сторін немає. Як вбачається з додатків до позовної заяви,
документи, що додані до позовної заяви, мають бути у
відповідача, тому необхідність відправки їх відповідачу разом з
позовною заявою відсутня.
Також хибним є твердження суду про те, що доказами відправки є
саме опис вкладення (який містить: номер позовної заяви, дату,
перелік доданих документів до заяви) доданий до квитанції або
фінансового чеку. Відповідно до п. 36 Правил надання послуг
поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 17.08.2002 № 1155, а також рекомендаціям Вищого
господарського суду України від 10.02.2004 № 04-5/212,
розрахунковий документ, виданий відправникові поштового
відправлення відповідно до пункту 36 може вважатися належним
доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих
до неї документів. Відсутність опису вкладення не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення позовної заяви на підставі п. 6
ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, посилання господарського суду Запорізької області
на невідповідність поданої ТОВ “Агро-Трейд ЛТД” позовної заяви
вимогам процесуального закону спростовуються додатками до
позовної заяви.
Враховуючи викладене, оскаржувану ухвалу не можна визнати
законною й обґрунтованою, у зв’язку з чим її слід скасувати, а
справу передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Агро-Трейд ЛТД” на ухвалу від 23.02.2004
господарського суду Запорізької області у справі № 414
задовольнити.
Ухвалу від 23.02.2004 господарського суду Запорізької області у
справі № 414 скасувати.
Справу № 414 направити до господарського суду Запорізької
області для розгляду.