ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2004 Справа N 41/199пд
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 02.09.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В., Черкащенко М.М.
розглянув касаційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 18.11.2003
у справі N 41/199пд господарського суду Донецької області
за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової
інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності Храпаль І.С.
приватного підприємства "УкрДонецькТехноБуд"
про визнання угоди недійсною
за участю представників сторін:
від позивача Басик Н.О. дов. N 7282/10-013 від 23.04.04
від відповідача не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2003
(суддя Гончаров С.А.) у задоволені позовних вимог Державної
податкової інспекції в м. Шахтарську про визнання недійсною угоди,
здійсненої 26.07.2002 між суб'єктом підприємницької діяльності
Храпаль І.С. та приватним підприємством "УкрДонецькТехноБуд", та
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності Храпаль І.С. на
користь держави вартості отриманого за угодою в сумі 8082 грн. і
стягнення з приватного підприємства "УкрДонецькТехноБуд" на
користь суб'єкта підприємницької діяльності Храпаль І.С. отриманих
по угоді коштів в сумі 8082 грн. відмовлено.
Стягнуто з Державної податкової інспекції в м. Шахтарську в
доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн. на
підставі ч. 5 ст. 83 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за умисне ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
18.11.2003 (судді: Українська Р.М. - головуючий, Калантай М.В.,
Кондратьева С.І.) рішення залишено без змін.
Відмовляючи в позові та залишаючи рішення без змін,
господарські суди виходили з того, що визнання недійсними
установчих документів ПП "УкрДонецькТехноБуд" є однією з підстав
скасування державної реєстрації та не є підставою для застосування
положень ст. 49 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
про недійсність угод,
укладених з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і
суспільства.
Щодо заявленого в позовній заяві клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову, то воно не прийнято господарськими
судами до уваги з огляду на недоведеність позивачем та взагалі не
визначення обставин, які б свідчили про те, що невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
В касаційній скарзі Шахтарська об'єднана державна податкова
інспекція просить постанову апеляційного господарського суду та
рішення господарського суду скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку,
Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
кожен
зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і в розмірах,
встановлених законодавством.
Згідно зі ст. 49 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
угода
вважається недійсною, якщо укладена з метою, завідомо суперечною
інтересам держави і суспільства.
В пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3
( v0003700-78 ) (v0003700-78)
від 28 квітня 1978 року із змінами та доповненнями
"Про судову практику в справах про визнання угод недійсними"
вказано, що до угод, укладених з метою, завідомо суперечною
інтересам держави і суспільства, зокрема належать угоди,
спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами доходів
від оподаткування.
Як вбачається з повідомлення Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька, підприємство ПП
"УкрДонецькТехноБуд" зареєстровано виконавчим комітетом Донецької
міської ради народних депутатів від 09.07.2002. Взято на
податковий облік 15.07.2002. Знято з обліку 29.07.2002 згідно з
рішенням міського суду Куйбишевського району м. Донецька про
визнання недійсними установчих документів, та ліквідацію
приватного підприємства "УкоДонецькТехноБуд".
Господарськими судами встановлено, що між приватним
підприємством "УкрДонецькТехноБуд" (продавцем) та суб'єктом
підприємницької діяльності Храпаль І.С. (покупець) укладено усну
угоду купівлі-продажу від 26.07.02 на суму 8082,00 грн. Фактичне
виконання даної угоди та її оплата підтверджується матеріалами
справи, а саме: накладною, податковою накладною та квитанціями до
прибуткових касових ордерів.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від
29.06.2002 установчі документи ПП "УкрДонецькТехноСтрой" визнані
недійсними, державна реєстрація скасована з 04.07.2002 у зв'язку з
тим, що ПП "УкрДонецькТехноБуд" створено особою, яка не
здійснювала ніякої фінансово-господарської діяльності, тобто без
наміру займатися підприємницькою діяльністю та сплачувати
обов'язкові податки і збори до державного бюджету. Разом з тим
встановлено, що приватне підприємство з моменту реєстрації не
подавало податкові декларації та документи бухгалтерської
звітності до ДПІ в Куйбишевському районі, за юридичною адресою не
знаходиться.
Виходячи з наведеного, господарська діяльність приватним
підприємством "УкрДонецькТехноБуд" здійснювалась поза межами
правової відповідальності, без відображення таких операцій в
податковому обліку, без сплати до бюджету відповідних податків і з
приховуванням оподаткованого доходу. Тобто вказані угоди з боку ПП
"УкрДонецькТехноБуд" укладені з метою завідомо суперечною
інтересам держави і суспільства.
На підставі наведеного, судові інстанції повно і всебічно,
відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, розглянули та правильно встановили обставини справи,
проте неправильно застосували норми матеріального права, у зв'язку
з чим постановлені судові рішення підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової
інспекції задовольнити.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
18.11.03 та рішення господарського суду Донецької області від
17.09.03 у справі N 41/199пд скасувати і постановити нове рішення,
яким позов задовольнити.
Визнати недійсною усну угоду купівлі-продажу від 26.07.2002
укладену між суб'єктом підприємницької діяльності Храпаль І.С. та
приватним підприємством "УкрДонецькТехнобуд".
Стягнути з приватного підприємства "УкрДонецькТехнобуд" на
користь суб'єкта підприємницької діяльності Храпаль І.С. одержані
кошти за угодою в сумі 8082,20 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Храпаль І.С.
усе одержане за угодою від 26.07.2002 в доход держави.
Судові витрати покласти на відповідачів.
Доручити видати господарському суду Донецької області накази.