ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2004                                       Справа N 38/490

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді   Овечкіна В.Е.,

суддів              Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянув

касаційну скаргу    ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС”,

                    м. Кузнецовськ Рівненської області

на ухвалу           від     27.01.04    Київського    апеляційного

                    господарського суду

у справі            № 38/490 господарського суду м. Києва

за позовом          ЗАТ  “Управління будівництва Рівненської АЕС”,

                    м. Кузнецовськ Рівненської області

до                  Міністерства палива та енергетики України

                    Державного підприємства “Національна атомна

                    енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

3-тя особа          Володимирська ОДПІ

про   визнання акту недійсним в частині

У справі взяли участь представники

позивача: Пузирко О.О., довір. у справі

відповідача: Нікіфоров С.С., довір. у справі

3-тя особа: Жеброва І.Г., Смиковська Л.О., довір. у справі

Рішенням  господарського суду м. Києва  від  07.11.03  в  позові

відмовлено (суддя Ю.Власов).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.04

апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду, в задоволенні

клопотання про відновлення пропущеного процесуального строрку на

звернення  з  апеляційною скаргою відмовлено (колегія  суддів  у

складі: Г.Фролової – головуючої, А.Полянського, В.Шипко).

Не  погоджуючись з винесеною ухвалою апеляційного господарського

суду,  позивач  звернувся з касаційною скаргою, в  якій  просить

оскаржувану  ухвалу скасувати з огляду на порушення  судом  норм

процесуального  права.  Скаржник посилається  на  те,  що  судом

апеляційної  інстанції  не  було  враховану  те,  що  строк   на

оскарження рішення господарського суду було пропущено  з  огляду

на  порушення  господарським  судом  терміну  розсилки  судового

рішення,а  саме,  що рішення було оформлено та підписано  суддею

07.11.03, а розіслано сторонам 11.12.03.

Ознайомившись  з  матеріалами та обставинами справи  на  предмет

надання  їм попередніми судовими інстанціями належної  юридичної

оцінки   та  повноти  встановлення  обставин,  дотримання   норм

процесуального  права згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , заслухавши присутніх

в   засіданні  представників  позивача,  колегія  суддів  дійшла

висновку,  що касаційна скарга підлягає задоволенню з  наступних

підстав.

Рішення  господарського суду м. Києва було винесено 07.11.03,  а

відправлено  сторонам у справі лише 11.12.03 про що  є  відмітка

канцелярії (т.1, а.с.12 на зворотній сторінці).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 25.12.03.

Відповідно  до вимог ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          рішення  та

ухвали  розсилаються сторонам, прокурору,  який  брав  участь  в

судовому  процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після  їх

прийняття або вручаються їм під розписку.

Тобто судом першої інстанції було порушено вимоги процесуального

права,   що   призвело   до   пропуску  процесуального   строку,

встановленого   для   своєчасного   оскарження   рішення.   Тому

апеляційний  суд  повинен був з урахуванням цих обставин  справи

відновити  пропущений процесуальний строк та прийняти апеляційну

скаргу до провадження.

За  таких  обставин, колегія суддів дійшла висновку,  що  ухвала

апеляційного   господарського  суду   підлягає   скасуванню,   а

апеляційна   скарга-  направленню  до  Київського   апеляційного

господарського суду для розгляду по суті.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-10,  111-11,  111-13  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС”

задовольнити.

2.  Ухвалу  від  27.01.04 Київського апеляційного господарського

суду у справі № 38/490 господарського суду м. Києва скасувати.

3.  Справу  направити до Київського апеляційного  господарського

суду для розгляду по суті.