ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2004 Справа N 17/42
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О. - головуюча,
Рибака В.В.,
Черкащенка м. М.
за участю представників сторін:
від позивача М’яктов Т.М. (довіреність від
09.01.2004р. № 8/9/10);
від відповідача не з’явилися,
розглянувши матеріали ДПІ у Подільському районі м. Києва
касаційної скарги
на ухвалу від 11.02.04
господарського суду м. Києва
у справі № 17/42
за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва
до до МПП “ЕСТА АОС”
третя особа Подільська райдержадміністрація м. Києва
про скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.04 у справі
№ 17/42 позов ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без
розгляду на підставі ст. 33, п. 5 ст. 81 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
У поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначену
ухвалу господарського суду м. Києва, обгрунтовуючи при цьому
наявність правових підстав для задоволення позову, але не
спростовуючи при цьому висновок суду щодо неподання ним на його
вимогу доказів здійснення відповідачем діяльності, яка
суперечить закону чи установчим документам, які могли б бути
підставою для задоволення позову.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача в судовому засіданні,
перевіривши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування ним норм
матеріального права прийшла до висновку про наявність правових
підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з
наступного.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.03 у справі
№ 17/42 позивач зобов’язувався надати суду оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви, довідку про ненадання
звітів відповідачем до ДПІ станом на 05.02.04.
В матеріалах справи наявна довідка позивача від 10.12.03
№ 5479/9/15-10, яка свідчить про те, що з.01.1999р. по
теперішній час відповідач звітів не подавав, податку не
сплачував (а.с.7).
Наявне також свідоцтво Подільської райдержадміністрації № 1925
про реєстрацію МПП “ЄСТА-АОС”.
При прийнятті спірної ухвали суд керувався вимогами ст.ст. 247
Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, що визначає підстави
скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання
(діяльність, що суперечить закону чи установчим документам), та
тим, що позивачем не були надані докази на підтвердження цих
порушень.
Але при цьому судом не було враховано тієї обставини, що
постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.98 № 740 “Про
порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької
діяльності” є діючою до 01.07.04, а п. 33 цієї постанови
передбачає таку підставу скасування державної реєстрації як
неподання бухгалтерської звітності згідно з чинним
законодавством.
Саме з таких причин заявлено позов про скасування державної
реєстрації відповідача по справі.
Зазначене свідчить про невірне застосування судом до
встановлених обставин справи норм матеріального права, що є
правовою підставою для скасування спірної ухвали господарського
суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва
задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 11.02.04 у справі
№ 17/42 скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду позову по
суті.