ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2004 Справа N 2-19/3176-2004
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали ВАТ “Урожайненський комбінат
касаційної скарги хлібопродуктів”
на ухвалу від 05.02.2004 Севастопольського
апеляційного господарського суду
у справі № 2-19/3176-2004
за позовом ВАТ “Урожайненський комбінат
хлібопродуктів”
до ТОВ “Торговий Дім “НК Альянс-Крим”
про визнання недійсним договору,
та зустрічним позовом ТОВ “Торговий Дім “НК Альянс-Крим”
до ВАТ “Урожайненський комбінат
хлібопродуктів”
про визнання недійсним договору зустрічних поставок № 08/01/03
від 12.03.2003,
за участю представників:
- позивача – Оголя О.О.,
- відповідача – не з’явився (належним чином повідомлений)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12.01.2004 господарського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Мокрушин В.І.) у справі № 2-19/3176-2004 прийнято до
провадження позовну заяву ВАТ “Урожайненський комбінат
хлібопродуктів”.
Ухвалою від 16.01.2004 господарського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Мокрушин В.І.) у справі № 2-19/3176-2004 на підставі
ст. 58 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
об’єднані в одне позовне
провадження позов ВАТ “Урожайненський комбінат хлібопродуктів”
та зустрічний позов ТОВ “Торговий Дім “НК Альянс-Крим”.
Не погоджуючись з ухвалою від 12.01.2004 господарського суду
Автономної Республіки Крим у справі № 2-19/3176-2004, ВАТ
“Урожайненський комбінат хлібопродуктів” звернувся до
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вказану ухвалу.
Ухвалою від 05.02.2004 Севастопольського апеляційного
господарського суду (судова колегія у складі: головуючий суддя
Сотула В.В., судді Горошко Н.П. , Гонтарь В.І.) у справі
№ 2-19/3176-2004 апеляційна скарга ВАТ “Урожайненський комбінат
хлібопродуктів” повернута скаржнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВАТ “Урожайненський комбінат
хлібопродуктів” подало до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу.
Касаційна скарга мотивована тим, що Севастопольським апеляційним
господарським судом не надано оцінку додержання судом першої
інстанції вимог норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
правильність застосування норм процесуального права судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку
у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом
України. Ст. 58 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачено
можливість оскарження ухвали господарського суду першої
інстанції про об’єднання позовних вимог. Тобто Севастопольським
апеляційним господарським судом вірно зроблений висновок про те,
що Господарський процесуальний кодекс не передбачає оскарження
ухвал, прийнятих на підставі ст. 58 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
винесена ухвала про повернення апеляційної скарги.
Тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для скасування ухвали від 05.02.2004 Севастопольського
апеляцўйного господарського суду у справі № 2-19/3176-2004.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Урожайненський комбінат хлібопродуктів” на
ухвалу від 05.02.2004 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 2-19/3176-2004 залишити без
задоволення.
Ухвалу від 05.02.2004 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 2-19/3176-2004 залишити без змін.