ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2004 Справа N 1/116
Вищий господарський суд України у складі суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.
суддів: Чернова Є.В.
Цвігун В.Л.
за участю представників:
позивача Ю.Турлова
відповідача І. Козюк
розглянув:
касаційну скаргу Фонду Державного майна України
касаційне подання прокуратури Івано-Франківської області
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 1/116
за позовом Фонду Державного майна України
до ВАТ “Нафтохімік прикарпаття”
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
02.10.2003 (суддя В. Соботник) у позові відмовлено, так як
позивачем не представлено оригінал або належним чином засвідчена
копія виписки з реєстру власників іменних цінних паперів,
оригінал або копія сертифікату, який підтверджує, що позивач є
акціонером відповідача.
Збільшення статутного фонду здійснено на суму збільшення
вартості власного капіталу товариства.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
21.01.2004 (судді: м. Городечна, М. Юркевич, Я. Дух) рішення
суду по цій справі залишено без зміни, так як збільшення
статутного фонду товариства з 3280,2 тис. грн. на суму 97000
тис. грн. не перевищує власного капіталу, який на кінець 2002
року становив 140856,4 тис. грн., а отже п. 140 програми
приватизації не 2000-2003 р. не порушено.
Фонд державного майна України просить визнати недійсними рішення
загальних зборів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” від 28.05.2003 в
частині прийняття рішення про збільшення статутного фонду шляхом
додаткового випуску акцій існуючої номінальної вартості,
постанову та рішення суду по цій справі скасувати, так як план
приватизації відповідачем не виконано, нереалізованим залишився
пакет акцій в розмірі 26%, що належить державі, кількість
розміщених акцій складає 74%, що є порушенням ст. 140 Державної
програми приватизації на 2000-2002 рр. ( 1723-14 ) (1723-14)
. Збільшення
статутного фонду відбулося за рахунок додаткових внесків, а не
за рахунок збільшення власного капіталу, що підтверджується
недотриманням порядку визначення приросту вартості власного
капіталу, що регламентований п. 51 Методики оцінки майна
( 1891-2003-п ) (1891-2003-п)
, затвердженого постановою КМ України від
10.12.2003 № 1891.
Прокуратура Івано-Франківської області просить постанову та
рішення суду по цій справі скасувати, так як позивачем у судове
засідання була представлена копія виписки з реєстру акціонерів,
відповідач не заперечував, що фонд є власником 26% статутного
фонду, ненадходження коштів від реалізації на біржі пакету
акцій, який належить державі, приведе до порушення інтересів
держави та суспільства.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні
розглянув касаційну скаргу Фонду та касаційне подання
прокуратури та зазначає на наступне.
Касаційна інстанція не вбачає підстав для задоволення клопотання
ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, оскільки вони не відповідають
вимогам ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Згідно витягу з протоколу засідання загальних зборів ВАТ
“Нафтохімік Прикарпаття” від 28.05.2003 прийнято рішення щодо
збільшення статутного фонду ВАТ шляхом збільшення існуючої
кількості акцій цієї номінальної вартості, емісії додаткових
акцій.
Відкрите акціонерне товариства “Нафтохімік-Прикарпаття” було
створено в процесі корпоратизації шляхом перетворення державного
підприємства “Надвірнянський нафтопереробний завод” в відкрите
акціонерне товариство, відповідно до Указу Президента України
від 14.03.1994 № 210/93.
Держава, в особі Фонду державного майна України, є одним із
акціонерів ВАТ “Нафтохімік-Прикарпаття”, якому належить пакет
акцій в розмірі 26% статутного фонду.
Відповідно до уточненого плану розміщення акцій, затвердженого
наказом Фонду державного майна України від 03.03.2003 № 333,
пакет акцій в розмірі 26% планувалось реалізувати шляхом продажу
на фондовій біржі до 01.09.2003, пакет акцій не реалізовано.
Відповідно до п. 140 Державної програми приватизації на
2000-2002 роки ( 1723-14 ) (1723-14)
, затвердженої Законом України від
18.05.2000 № 1723-ІІІ, до виконання плану приватизації
(розміщення акцій) ВАТ, щодо яких передбачається закріплення у
державній власності пакетів акцій відповідно до розділу УІ цієї
Програми, або до розміщення акцій у кількості, що становить 75
відсотків загальної кількості акцій ВАТ, цьому товариству та
державним органам приватизації забороняється:
приймати рішення про збільшення або зменшення статутного фонду,
крім випадків збільшення статутного фонду на суму збільшення
вартості власного капіталу товариства.
План приватизації вважається виконаним з моменту завершення
продажу всіх акцій, передбачених планом приватизації (розміщення
акцій) до продажу, та оформляється наказом відповідного
державного органу приватизації (п. 39 Державної програми
приватизації ( 1723-14 ) (1723-14)
).
В даному випадку план приватизації є невиконаним, оскільки
нереалізованим залишився пакет акцій в розмірі 26%, а кількість
розміщених акцій складає лише 74%.
У відповідності до підпункту “д” пункту 6 Положення про порядок
збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного
товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку ( vr044312-98 ) (vr044312-98)
від 8.04.1998 р. № 44
встановлено, що збільшення статутного фонду товариства
здійснюється за рішенням загальних зборів товариства за
результатами відкритої підписки на акції. При цьому:
- збільшення відбувається на розмір який визначається за
результатами відкритої підписки на акції, а не на розмір суми
збільшення власного капіталу;
- збільшення проводиться не за рахунок суми збільшення власного
капіталу, а за рахунок залучених коштів осіб які підписались на
акції.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що загальними
зборами ВАТ “Нафтохімік-Прикарпаття” було прийнято рішення про
збільшення статутного фонду за рахунок додаткових внесків на
підставі протоколу загальних зборів ВАТ від 28.05.03, слід
констатувати невідповідність рішення зборів вимогам п. 140
Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, що є
підставою для визнання такого рішення недійсним на підставі
ст. 48 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
При встановленні факту збільшення власного капіталу, судовими
інстанціями не враховані вимоги та помилково не застосований
п. 51 постанови КМ України від 10.12.2003 № 1891 “Про
затвердження методики оцінки майна” ( 1891-2003-п ) (1891-2003-п)
.
Відповідно до уточненого плану розміщення акцій, затвердженого
наказом ФДМ України від 03.03.2003 № 333, пакет акцій в розмірі
26%, які належали державі планувалось реалізувати шляхом продажу
на фондовій біржі до 01.09.2003.
Даний наказ Фонду було видано на виконання розпорядження
Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 111-р
( 111-2003-п ) (111-2003-п)
, яким затверджено переліки відкритих акціонерних
товариств, пакети акцій яких підлягають продажу у 2003 році та
зобов’язано Фонд державного майна України внести зміни до планів
розміщення акцій.
Суди попередніх інстанцій передчасно прийшли до висновку про
право ВАТ на збільшення статутного фонду шляхом додаткового
випуску акцій існуючої номінальної вартості, оскільки на час
прийняття рішення про збільшення статутного фонду, ВАТ не
виконало Програми приватизації і пакет акцій у розмірі 26% не
був повністю оплачений і належав державі.
Збільшення статутного фонду шляхом додаткової емісії акцій
призвело до “розмивання” пакету акцій, що належить державі,
знецінення цього пакету акцій.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8,
111-9, 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Фонду державного майна України та касаційне
подання прокуратури Івано-Франківської області задовольнити.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
21.01.04 по справі № 1/116 та рішення господарського суду по цій
справі скасувати.
3. Визнати недійсними рішення загальних зборів ВАТ “Нафтохімік
Прикарпаття” від 28.05.2003 в частині прийнятого рішення про
збільшення статутного фонду шляхом додаткового випуску акцій
існуючої номінальної вартості.
4. Витрати по сплаті державного мита, в т.ч. за перегляд справи
у касаційній інстанції покласти на ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”,
доручити господарському суду Івано-Франківської області видати
наказ.