ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22.04.2004                               Справа N 25/279-03-9696
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
розглянувши касаційне        В.О. прокурора Шевченківського
подання                      району м. Києва в інтересах держави
                             в особі Міністерства аграрної
                             політики України та корпорації “УБ”
 
на ухвалу                    господарського суду Одеської
                             області від 27.01.2004 року
 
у справі за позовом          заступника прокурора
                             Шевченківського району м. Києва в
                             інтересах держави в особі
                             Міністерства аграрної політики
                             України корпорації “УБ”
 
до                           ТОВ “М”
 
про   стягнення 1 670 607,87 грн.
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2004 року
провадження   у   справі   за   позовом   заступника   прокурора
Шевченківського  району  м. Києва в інтересах  держави  в  особі
Міністерства аграрної політики України, корпорації  “А”  до  ТОВ
“МТС-Роздільна”  про стягнення 1 821 206,70  грн.  припинено  на
підставі п. 1 г.1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
У    касаційному   поданні   виконуючий   обов’язки    прокурора
Шевченківського  району м. Києва посилається на  неправомірність
припинення  провадження у справі і просить  увалу  скасувати,  а
справу передати до суду для розгляду.
 
Заслухавши  суддю-доповідача,  перевіривши  матеріали  справи  і
обговоривши доводи касаційного подання судова колегія вважає, що
ухвала  суду  першої  інстанції не може залишатись  без  змін  і
підлягає скасуванню виходячи з наступного.
 
Припиняючи  провадження  у  справі  місцевий  господарській  суд
виходив  з того, що у даному випадку у прокурора відсутнє  право
на звернення до суду в інтересах зазначених ним осіб.
 
Проте погодитись з наведеними мотивами припинення провадження  у
справі не можна.
 
Згідно  ст.  29  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у  разі  прийняття
господарським  судом  позовної  заяви,  поданої   прокурором   в
інтересах  держави  в  особі органу, уповноваженого  здійснювати
функції  держави  у  спірних правовідносинах,  зазначений  орган
набуває статусу позивача, що надає йому право вимагати вирішення
спору  по  суті  незалежно від позиції прокурора чи  втрати  ним
повноважень позивача, а тому припинення розпочатого ухвалою суду
від 18.12.2003 року провадження у справі є порушенням прав інших
позивачів і не може вважатись правомірним.
 
За  таких  обставин, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-13  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,-
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційне подання задовольнити.
 
Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.01.2004  року
скасувати, а справу направити до суду для розгляду.