ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2004                               Справа N 25/279-03-9696

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційне        В.О. прокурора Шевченківського

подання                      району м. Києва в інтересах держави

                             в особі Міністерства аграрної

                             політики України та корпорації “УБ”

на ухвалу                    господарського суду Одеської

                             області від 27.01.2004 року

у справі за позовом          заступника прокурора

                             Шевченківського району м. Києва в

                             інтересах держави в особі

                             Міністерства аграрної політики

                             України корпорації “УБ”

до                           ТОВ “М”

про   стягнення 1 670 607,87 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2004 року

провадження   у   справі   за   позовом   заступника   прокурора

Шевченківського  району  м. Києва в інтересах  держави  в  особі

Міністерства аграрної політики України, корпорації  “А”  до  ТОВ

“МТС-Роздільна”  про стягнення 1 821 206,70  грн.  припинено  на

підставі п. 1 г.1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У    касаційному   поданні   виконуючий   обов’язки    прокурора

Шевченківського  району м. Києва посилається на  неправомірність

припинення  провадження у справі і просить  увалу  скасувати,  а

справу передати до суду для розгляду.

Заслухавши  суддю-доповідача,  перевіривши  матеріали  справи  і

обговоривши доводи касаційного подання судова колегія вважає, що

ухвала  суду  першої  інстанції не може залишатись  без  змін  і

підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Припиняючи  провадження  у  справі  місцевий  господарській  суд

виходив  з того, що у даному випадку у прокурора відсутнє  право

на звернення до суду в інтересах зазначених ним осіб.

Проте погодитись з наведеними мотивами припинення провадження  у

справі не можна.

Згідно  ст.  29  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у  разі  прийняття

господарським  судом  позовної  заяви,  поданої   прокурором   в

інтересах  держави  в  особі органу, уповноваженого  здійснювати

функції  держави  у  спірних правовідносинах,  зазначений  орган

набуває статусу позивача, що надає йому право вимагати вирішення

спору  по  суті  незалежно від позиції прокурора чи  втрати  ним

повноважень позивача, а тому припинення розпочатого ухвалою суду

від 18.12.2003 року провадження у справі є порушенням прав інших

позивачів і не може вважатись правомірним.

За  таких  обставин, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-13  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,-

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.01.2004  року

скасувати, а справу направити до суду для розгляду.