Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2004 Справа N 23/93
Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому ДП "Національна атомна
судовому засіданні в м. енергогенеруюча компанія "Е" в
Києві особі відокремленого підрозділу
касаційну скаргу Запорізька АЕС
На постанову від 16 грудня 2003р.
Донецького апеляційного Господарського суду
за позовом ДП "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Е" в
особі відокремленого підрозділу
Запорізька АЕС
до Відкритого акціонерного
товариства "МК"
третя особа Державна податкова інспекція м.
Макіївки
про стягнення 3031889,47 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача
від відповідача
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 29 квітня 2004р.
Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Е" у березні 2003 р. заявлений позов про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства "МК" 1268573 грн. боргу та
952698,30 грн. - збитків від інфляції. Позивачем збільшена сума
позовних вимог до 3031889,47 грн. з урахуванням індексу інфляції
за період з квітня 1996р.- лютий 2003р. Позовні вимоги
обґрунтовані приписами статті 50 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
, статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"
та статей 165, 214, 469 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
з
огляду на те, що за інкасовим дорученням від 20.11.95 № 532 з
рахунку позивача у безакцептному порядку була безпідставно
стягнута сума у розмірі 1268573 грн. - дебіторська заборгованість
з ПДВ по ВАТ "МК". Позивач посилається на відсутність
заборгованості перед ВАТ "МК" на час проведення списання, що
підтверджується визнанням претензії позивача на суму 1268573 грн.
ВАТ "МК".
Рішенням господарського суду Донецької області від 18 червня
2003р., ухваленим суддею, відмовлено у задоволенні позовних вимог
про стягнення 3031889,47 грн. з огляду на недоведеність позивачем
та матеріалами справи факту списання 1268573 грн. з рахунку
позивача та наявності боргу ВАТ "МК" перед позивачем на оспорювану
суму.
Донецький апеляційний господарський постановою від 16 грудня
2003р. залишив без змін перевірене рішення господарського суду
Донецької області, а апеляційну скаргу ДП "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Е" залишив без задоволення. Постанова
апеляційного суду мотивована приписами частини 1 статті 7 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про стягнення не внесених у строк
податків і неподаткових платежів" ( 8-93 ) (8-93)
з огляду на
недоведеність позивачем факту списання з його рахунку 1268573 грн.
та факту проведення взаємозаліку між ним, відповідачем та особами,
пойменованими в акті звіряння взаємних розрахунків від 23.02.2000
№ 1. Визнав безпідставними вимоги позивача про стягнення збитків,
заподіяних йому шляхом списання третьою особою 1268573 грн., як не
підтверджені документально.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Е" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС звернулось з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
оскаржується рішення господарського суду Донецької області та
постанова Донецького апеляційного господарського суду і просить ці
судові акти скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм
процесуального права, і прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог Підприємства. Заявник, обґрунтовує касаційну скаргу
приписами статті 35 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, і наголошує на тому, що судами неправомірно не
прийняті до уваги факти, встановлені судовими рішеннями у справі
№ 10/237, якими встановлений факт списання з рахунку позивача за
період з 29.05.1997р. по 19.06.97р. суми 1268573 грн. за інкасовим
розпорядженням ДПІ в рахунок сплати Макіївським металургійним
комбінатом заборгованості з ПДВ до бюджету. Наголошує на тому, що
судами в порушення приписів пункту 7 статті 105 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
залишені без уваги
надані позивачем меморіальні ордери із штампами та підписами банку
про списання з рахунку позивача 1268573 грн. та судові рішення у
справі № 10/237. Окрім того, заявник зауважує на тому, що в
порушення вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судами не був витребуваний акт звірки, без
якого було б неможливим пред'явлення до банку інкасового доручення
на момент списання грошових коштів.
Відкритим акціонерним товариством "МК" надісланий відзив на
касаційну скаргу, у якому просить залишити без змін судові акти, з
мотивів у них викладених.
Державною податковою інспекцією м. Макіївки відзив на касаційну
скаргу не надіслано.
Вищий господарський суд України заслухавши доповідь судді,
пояснення представників сторін, які підтримали свої доводи,
переглянувши матеріали справи та перевіривши правильність
застосування апеляційним судом приписів чинного законодавства і не
вбачає підстав для задоволення касаційної скарги..
Предмет позову включає вимогу про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства "МК" 1268573 грн. боргу та 952698,30 грн.
- збитків від інфляції. Господарськими судами першої і апеляційної
інстанції встановлено, що відповідно до вимог частини 1 статті 7
Декрету Кабінету Міністрів України "Про стягнення не внесених у
строк податків та неподаткових платежів" ( 8-93 ) (8-93)
ДПІ у м.
Макіївці пред'явлено в банк для безспірного стягнення з позивача у
доход державного бюджету інкасове доручення від 20.11.1995 № 532
на суму 126857300000 крб. (перерахована у гривні сума становить
1268573 грн.), у якому вказано, що підставою для списання є
"дебіторська заборгованість з ПДВ Макіївського металургійного
комбінату". Це доручення було враховане у картотеці 2 ДП
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Е" в особі
відокремленого підрозділу Запорізька АЕС. Також судами встановлено
відсутність акту звірки розрахунків між сторонами, який би
підтвердив підстави для стягнення податковою службою з позивача
1268573 грн. та доказів проведення взаємозаліку між позивачем,
відповідачем та ДПІ.
Господарським судом Донецької області встановлено та підтверджено
під час здійснення апеляційного провадження, що у матеріалах
справи відсутні документи на підтвердження наявності у ДП
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Е" боргу з ПДВ у
1995р. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими або додатково перевіряти докази. При цьому за
встановлених обставин справи колегія визнає правомірним відмову
господарських судів у задоволенні позовних вимог за відсутності
доказів списання з рахунку ДП "Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Е" 1268573 грн.
У зв'язку з викладеним, рішення і постанова у справі відповідають
приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги
визнаються непереконливими. Спростовуються матеріалами справи і
доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом
процесуального законодавства.
За таких обставин справи переглянуті судові акти у справі
залишаються без зміни. З огляду на зазначене, керуючись статтями
108, 111-5, 111-7, 111-9,111-10, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18 червня 2003
року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
16 грудня 2003 року у справі № 23/93 залишити без змін.
Касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Е" в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС залишити без
задоволення.