ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2004 Справа N 16/632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Шульги О.Ф.
суддів Дерепи В.І.
Стратієнко Л.В.
з участю представників:
позивача: А.А.А.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу державного підприємства "XXX" Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
на рішення господарського суду м.Києва від 07 листопада
2003 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від
21 січня 2004 р.
у справі № 16/632
за позовом державного підприємства "XXX" Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
до закритого акціонерного товариства "ZZZ"
про стягнення 11 395,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2003 р. позивач звернувся в господарський суд з позовом
про стягнення з відповідача 11 395, 41 грн. недопоставленого
бензину та дизпалива за договорами купівлі-продажу № 03-12/1, №
03-12/2 від 12.03.2002 р.
Рішенням господарського суду м.Києва від 07.11.2003 р. (суддя
Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2004 р. в задоволенні позову
відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати
постановлені у справі судові рішення та передати справу на новий
розгляд.
Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, між
сторонами 13.03.2002 р. було укладено договори купівлі-продажу
№№03-12/1, 03-12/2, за умовами яких відповідач зобов'язався
поставити та передати у власність позивачу, а позивач - прийняти
та оплатити певну кількість бензину та дизпалива.
Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що при прийманні
нафтопродуктів за участю експерта, які надійшли на адресу позивача
від ВАТ "YYY", була виявлена недостача бензину на суму 6 867,91
грн. та дизпалива на суму 2787,5 грн.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з того,
що позивачем не доведені належними доказами відповідно до вимог
ст. ст. 33, 34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
свої позовні вимоги,
оскільки приймання нафтопродуктів було здійснено з порушенням
вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування,
зберігання, відпуску та обліку бензину і дизпалива на
підприємствах і в організаціях України ( z0685-99 ) (z0685-99)
, затвердженої
наказом Держнафтогазпрому, Міністерства економіки, Міністерства
транспорту, Держстандарту, Держкомстату України №
81/38/101/235/122 від 02.04.98 р., накладні та акти
приймання-передачі нафтопродуктів за спірними договорами,
підписані керівником позивача підтверджують отримання 345,889 т
бензину на суму 237 195,66 грн. та 278,937т дизпалива на суму
371 604,42 грн.
Актам експертиз P-ської регіональної торгово-промислової палати
судом відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
дана
належна оцінка в сукупності з усіма зібраними у справі доказами.
За таких обставин суд апеляційної інстанції правильно погодився з
висновками господарського суду м.Києва та залишив його без змін.
Суди всебічно і повно з'ясували всі фактичні обставини справи,
належно оцінили докази, що мали юридичне значення для її розгляду
і вирішення спору по суті, та правильно застосували матеріальний
закон, що регулює спірні відносини, а тому підстави для скасування
судових рішень відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу державного підприємства "XXX" Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без
задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 07
листопада 2003 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21 січня 2004 р. у справі за № 16/632 -
без змін.
Головуючий О.Ф. Шульга
Судді В.І. Дерепа
Л.В. Стратієнко