ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2004                                  Справа N 12/335-02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого             Остапенка М.І.,

суддів                  Харченка В.М.,

                        Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

Приватного підприємця      Сіроус В.І.

Фотченко В.М.              

ВАТ “Пархомівський         Мазовецький В.М.

цукровий завод”

розглянувши                Приватного підприємця

касаційну скаргу           Фотченко В.М.

на постанову               Харківського апеляційного

                           господарського суду від 17.12.2003р.

у справі                   № 12/335-02

                           господарського суду Харківської

                           області

за позовом                 Приватного підприємця

                           Фотченко В.М.

до                         ВАТ “Пархомівський цукровий завод”

про   стягнення 12553,13 грн.

Ухвалою  господарського суду Харківської області (суддя  Лаврова

Л.С.)   від  28.10.2003  р.  відмовлено  в  задоволенні   скарги

приватного    підприємця-суб’єкта   підприємницької   діяльності

Фотченко  В.М.  на  дії  відділу  державної  виконавчої   служби

Краснокутського районного управління юстиції.

Харківський  апеляційний  господарський  суд  (судді  Афанансьєв

В.В.,  Бур’янова С.С., Тушай В.І.) переглянув вказану  ухвалу  і

постановою від 17.12.2003 р. залишив її без змін.

Суб’єкт  підприємницької  діяльності  Фотченко  В.М.  ухвалу   і

постанову  вважає такими, що суперечать нормам матеріального  та

процесуального права, тому просить їх скасувати, а  його  скаргу

на дії державної виконавчої служби задовольнити.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Суб’єкт  підприємницької діяльності Фотченко В.М. подав до  суду

скаргу    на    дії   відділу   державної   виконавчої    служби

Краснокутського районного управління юстиції, в якій просив  дії

вказаного  відділу  в  частині винесення  постанови  про  заміну

стягувача  від  16.05.2003  р.  визнати  незаконними  і  згадану

постанови скасувати.

Обгрунтовуючи  свої вимоги, скаржник послався на те,  що  заміна

стягувача  може  бути замінена лише за рішенням суду,  в  даному

випадку за рішенням господарського суду Харківської області.

Виносячи  ухвалу  про  відмову  в задоволенні  скарги,  місцевий

господарський  суд встановив, що скарга суб’єкта підприємницької

діяльності   Фотченка   В.М  подана  до   суду   на   дії   ВДВС

Краснокутського району РУЮ Харківської області щодо  виконавчого

напису  нотаріуса від 12.02.2003 р. № 517 по стягненню коштів  з

боржника.  А  згідно ст. 121-2 ГП України господарськими  судами

розглядаються  скарги на дії чи бездіяльність органів  Державної

виконавчої   служби  щодо  виконання  рішень,  ухвал,   постанов

господарських суддів.

Харківський апеляційний господарський суд при перевірці вказаної

ухвали   дійшов   висновку,   що  місцевий   господарський   суд

обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам

справи.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1

ст.   111-9,  ст.  111-11  ГПК  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Харківського  апеляційного  господарського  суду  від

17.12.2003   р.   у  справі  №  12/335-02  господарського   суду

Харківської  області  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу

приватного  підприємця  –  суб’єкта  підприємницької  діяльності

Фотченко В.М. без задоволення.