ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2004                                      Справа N 5/204 н

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому    ВАТ “М”

засіданні касаційну скаргу

на постанову                Донецького апеляційного

                            господарського суду від

                            11.12.2003р.

по справі за позовом        ТОВ “С”

до                          ВАТ “М”

про   визнання рішення ради акціонерів недійсним

                       В С Т А Н О В И В:

постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

11.12.2003  року  залишено без змін ухвалу  господарського  суду

Луганської   області   від  14.08.2003  року,   якою   припинено

провадження у справі за позовом ТОВ “С” до ВАТ “М” про  визнання

недійсним  рішення  ради акціонерів від 07.06.2001  року  з  тих

підстав, що цей позов не підлягає розгляду у господарських судах

України.

У  касаційній  скарзі  позивач  посилається  на  неправомірність

припинення провадження у справі і просить постановлені  з  цього

приводу  судові рішення скасувати, а матеріали справи  направити

до суду для розгляду заявлених ним вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова

колегія  вважає,  що ухвала суду першої інстанції  та  постанова

апеляційного  суду  не можуть залишатись без змін  і  підлягають

скасуванню виходячи з наступного.

Припиняючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         суд першої інстанції,  з  доводами  якого

погодився  і  апеляційний суд, виходив з того, що  рішення  ради

акціонерів  господарського товариства не може  бути  самостійним

предметом  оскарження,  як  акт  ненормативного  характеру,   що

породжує   правові  наслідки,  а  тому  такий  позов   не   може

розглядатись господарським судом.

Проте погодитись з наведеними мотивами припинення провадження  у

справі не можна.

Згідно  ст.  12  ГПК  України ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарським  судом

підвідомчі  спори,  що виникають не лише при  укладенні,  зміні,

розірванні  і виконанні господарських договорів,  а  і  з  інших

підстав, передбачених законодавством.

Предметом  заявленого позову, з урахуванням уточнень, викладених

позивачем  у  заяві від 13.08.2003 року, є вимоги  про  визнання

неправомірним,  прийнятим  з  перевищенням  наданих  повноважень

рішення одного з органів управління акціонерного товариства,  що

на думку позивача порушує його права, як акціонера.

Таким чином, у даному випадку є спір про право, який виходячи  з

суб‘єктного    складу   його   учасників    підлягає    розгляду

господарським судом, а тому припинення провадження  у  справі  з

тих  мотивів, що спір не підлягає розгляду у господарських судах

не  можна  визнати правильним, а постановлені  з  цього  приводу

судові рішення законними.

При  новому  розгляді справи суду необхідно врахувати  наведене,

повно та всебічно з‘ясувати дійсні обставини справи, зокрема  чи

є  порушенням прав позивача рішення органу управління товариства

і  чи  прийняте  воно останнім у межах наданих йому  статутом  і

законом   повноважень   та   у  залежності   від   встановленого

постановити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи    наведене,   керуючись   ст.ст.    111-9,    111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Луганської області від 14.08.2003р.,

постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

11.12.2003 року скасувати, а справу направити на новий розгляд у

іншому складі суддів.