ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22.04.2004                                    Справа N 5/203 н
 
    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
розглянувши у відкритому    ВАТ “М”
засіданні касаційну скаргу
 
на постанову                Донецького апеляційного
                            господарського суду від
                            11.12.2003р.
 
по справі за позовом        ТОВ “С”
 
до                          ВАТ “М”
 
про   визнання рішення ради акціонерів недійсним
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від
11.12.2003  року  залишено без змін ухвалу  господарського  суду
Луганської   області   від  14.08.2003  року,   якою   припинено
провадження у справі за позовом ТОВ “С” до ВАТ “М” про  визнання
недійсним  рішення  ради акціонерів і правління  від  12.04.2001
року  з  тих  підстав,  що  цей позов  не  підлягає  розгляду  у
господарських судах України.
 
У  касаційній  скарзі  позивач  посилається  на  неправомірність
припинення провадження у справі і просить постановлені  з  цього
приводу  судові рішення скасувати, а матеріали справи  направити
до суду для розгляду заявлених ним вимог.
 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова
колегія  вважає,  що ухвала суду першої інстанції  та  постанова
апеляційного  суду  не можуть залишатись без змін  і  підлягають
скасуванню виходячи з наступного.
 
Припиняючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         суд першої інстанції,  з  доводами  якого
погодився  і  апеляційний суд, виходив з того, що  рішення  ради
акціонерів та правління господарського товариства не  може  бути
самостійним   предметом   оскарження,  як   акт   ненормативного
характеру, що породжує правові наслідки, а тому такий  позов  не
може розглядатись господарським судом.
 
Проте погодитись з наведеними мотивами припинення провадження  у
справі не можна.
 
Згідно  ст.  12  ГПК  України ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарським  судом
підвідомчі  спори,  що виникають не лише при  укладенні,  зміні,
розірванні  і виконанні господарських договорів,  а  і  з  інших
підстав, передбачених законодавством.
 
Предметом  заявленого позову, з урахуванням уточнень, викладених
позивачем  у  заяві від 13.08.2003 року, є вимоги  про  визнання
неправомірним,  прийнятим  з  перевищенням  наданих  повноважень
рішення одного з органів управління акціонерного товариства,  що
на думку позивача порушує його права, як акціонера.
 
Таким чином, у даному випадку є спір про право, який виходячи  з
суб‘єктивного   складу   його   учасників   підлягає    розгляду
господарським судом, а тому припинення провадження  у  справі  з
тих  мотивів, що спір не підлягає розгляду у господарських судах
не  можна  визнати правильним, а постановлені  з  цього  приводу
судові рішення законними.
 
При  новому  розгляді справи суду необхідно врахувати  наведене,
повно та всебічно з‘ясувати дійсні обставини справи, зокрема  чи
є  порушенням прав позивача рішення органу управління товариства
і  чи  прийняте  воно  у межах наданих йому статутом  і  законом
повноважень   та  у  залежності  від  встановленого  постановити
законне і обґрунтоване рішення.
 
Враховуючи    наведене,   керуючись   ст.ст.    111-9,    111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий
господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну скаргу задовольнити.
 
Ухвалу  господарського суду Луганської області від 14.08.2003р.,
постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від
11.12.2003 року скасувати, а справу направити на новий розгляд у
іншому складі суддів.