ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2004 Справа N 2/80-25а
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Підприємця А.А.А.
на постанову від 10.12.03 p.
Львівської апеляційного господарського суду
у справі №2/80-25а
господарського суду Волинської області
за позовом Підприємця А.А.А.
до H-ської ОДПІ
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
позивача : не з'явились
відповідача: Б.Б.Б. (дов. №2/01-032 від 08.01.04 p.)
За згодою сторони відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 22.04.04 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Ухвалою господарського суду Волинської області (суддя Черняк Л.О.)
від 06.10.03 внесено виправлення в резолютивну частину рішення
господарського суду Волинської області від 24.09.03 і, оскільки,
резолютивна частина рішення про відмову в задоволенні позову про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001871730/3
від 20.08.03 та №0001861730/3 від 20.08.03 оголошена в судовому
засіданні в присутності представників сторін, а в резолютивній
частині повного тексту рішення помилково зазначено про задоволення
позову, згідно оскаржуваної ухвали резолютивну частину рішення від
24.09.03 викладено у такій редакції: "В позові про визнання
недійсними податкового повідомлення-рішення №0001871730/3 від
20.08.03, яким визначено податкове зобов'язання за основним
платежем в сумі 34 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 4080
грн., податкового повідомлення - рішення №0001861730/3 від
20.08.03, яким визначено податкове зобов'язання за основним
платежем - 96 грн. та штрафні санкції - 340 грн. - відмовити".
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського
суду у складі: Орищин Г.В., суддів: Бобеляка О.М., Дубника О.П.
від 10.12.03 ухвалу місцевого господарського суду залишено без
змін.
Підприємець А.А.А. звернувся до Вищого господарського суду України
із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської
області, вважаючи, що дана ухвала прийнята внаслідок неправильного
застосування та порушення норм процесуального права, а тому
просить її скасувати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу Підприємця А.А.А. на ухвалу господарського суду
Волинської області, заслухавши представника відповідача,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх
оцінки судом, а також правильність застосування норм
процесуального права відзначає наступне:
Апеляційним господарським судом було встановлено, що мотивувальна
частина рішення господарського суду Волинської області від
24.09.03 написана в обгрунтування резолютивної частини рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог підприємця А.А.А., про що
було оголошено в судовому засіданні 24.09.03 представникам сторін.
Колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду про те,
що при виготовленні повного тексту рішення помилково в
резолютивній частині було зазначено про задоволення позовних вимог
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, а тому суть
рішення спірною ухвалою не змінювалась.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
суддя за заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що
апеляційний суд правомірно визначив, що ухвалою від 06.10.03
виправлена описка, і що ухвала правомірно прийнята на підставі
ст.89 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, постанова апеляційного господарського суду відповідає
чинному законодавству є має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу Підприємця А.А.А. залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
10.12.03 p. у справі №2/80-25а залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г.Савенко
І.Ходаківська