ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2004 Справа N 2-19/13066-2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів Харченка В.М.,
Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
колективного підприємства Халецький О.В.
“Об’єднана Буд-Енерго
компанія”
Старокримського не з’явився
територіального медичного
об’єднання
у справі прийняв участь Солодюк І.С.
прокурор відділу
Генеральної прокуратури
України
розглянувши колективного підприємства “Об’єднана
касаційну скаргу Буд-Енерго компанія”
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду
від 17.12.2003р.
у справі № 2-19/13066-2003
господарського суду Автономної
Республіки Крим
за позовом колективного підприємства “Об’єднана
Буд-Енерго компанія”
до Старокримського територіального
медичного об’єднання
про стягнення 38319,60 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Мокрушин В.І.) від 18.09.2003р. позов задоволено.
Севастопольський апеляційний господарський суд (судді Плут В.М.,
Сотула В.В., Щепанська О.А.) переглянув вказане рішення і
постановою від 17.12.2003 скасував його, а в позові відмовив.
Колективне підприємство “Об’єднана Буд-Енерго компанія” вважає
постанову такою, що суперечить нормам матеріального і
процесуального права, тому просить їх скасувати і справу
передати на новий судовий розгляд до місцевого господарського
суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника скаржника,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Колективним підприємством “Об’єднана Буд-Енерго компанія”
заявлено позов до Старокримського територіального медичного
об’єднання позов про стягнення 35913 грн. основного боргу та
2478,6 грн. пені.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що згідно
договору від 19.07.2002р. поставив відповідачу палива на суму
58841,6 грн., однак відповідач сплатив за пальне всього 29928,60
грн., а решту суми боргу (35913 грн.) відмовляється погасити.
Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський
суд виходив з того, що позовні вимоги обгрунтовані.
Заступник прокурора Автономної Республіки Крим на рішення
місцевого господарського суду подав апеляційне подання, в якому
стверджує, що відповідач не має боргу перед позивачем, оскільки
постачання здійснювалося на підставі договору від 19.07.2002р.,
укладеного між сторонами на виконання рішення тендерного
комітету Кіровської райдержадміністрації, який встановив
вартість 1 літра пічного палива в сумі 60 коп. і за поставлене
пальне відповідач розрахувався з урахуванням вказаної обставини.
Приймаючи постанову про задоволенню апеляційного подання,
апеляційна інстанція послалась на те, що спірний договір в
установленому порядку не був ні змінений, ні розірваний, тому
відповідно до вимог ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
повинен виконуватися сторонами належним чином.
Вказаний висновок апеляційної інстанції відповідає чинному
законодавству та матеріалами справи.
Стосовно посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що між
сторонами відсутні договірні відносини, оскільки при укладенні
договору від 19.07.2002р. не було досягнуто ціни на пальне, то
це посилання безпідставне, оскільки згаданим договором сторони
погодилися з ціною, визначеною тендерним комітетом.
Крім того, сам позов грунтується на спірному договорі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.12.2003р. у справі № 2-19/13066-2003 господарського суду
Автономної Республіки Крим залишити без змін, а касаційну скаргу
колективного підприємства “Об’єднана Буд-Енерго компанія” – без
задоволення.