ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21.04.2004                                       Справа N 42/151

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

              Перепічая В.С. (головуючого),

              Вовка І.В.,

              Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Києві

касаційну  скаргу      Державного  підприємства "XXX"

на  ухвалу             від 09.12.2003 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі               № 42/151

за позовом             Відкритого акціонерного товариства "YYY"

до                     Державного підприємства "XXX"

про   стягнення суми,

                            УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2003

року  відмовлено  Державному  підприємству   "XXX"   у   прийнятті

апеляційної  скарги  на  ухвалу  господарського суду м.  Києва від

04.11.2003 року про порушення провадження у справі.

У касаційній   скарзі   відповідач    вважає,    що    апеляційний

господарський   суд   порушив   та  неправильно  застосував  норми

процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати

та передати справу на розгляд апеляційного господарського суду.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи

і судову ухвалу,  суд вважає,  що  касаційна  скарга  не  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи,  ухвала господарського суду м.

Києва від 04.11.2003  року  про  порушення  провадження  у  справі

винесена  на  підставі ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з дотриманням

вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо форми і змісту ухвали.

Доповідач-Вовк І.В.

Відповідно до ст.  106 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали  місцевого

господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках,  передбачених  цим  Кодексом  та  Законом  України  "Про

відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  зокрема

ст. 64 відповідно до якої винесена оскаржена ухвала господарського

суду, не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у

справі.

За таких    обставин   справи,   апеляційний   господарський   суд

обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність

правових  підстав  на  оскарження  ухвали  господарського суду про

порушення провадження у справі та правомірно відмовив  заявнику  у

прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, оскаржена   ухвала  суду  апеляційної  інстанції  відповідає

матеріалам справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити  без

змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене  та  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11 ,  111-13   Господарського  процесуального кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   Державного   підприємства  "XXX"  залишити  без

задоволення,  а ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 09.12.2003 року - без змін.

Головуючий В.Перепічай

Судді:     І.Вовк

           П.Гончарук