ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2004                                      Справа N 09/3777

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Полякова Б.М., – головуючого (доповідач

                       у справі),

                       Ткаченко Н.Г.

                       Яценко О.В.

розглянувши матеріали  ЗАТ “Черкаський меблевий комбінат”,

касаційної скарги      м. Черкаси

на рішення             від 29.12.2003р. господарського суду

                       Черкаської області

у справі               № 09/3777 господарського суду Черкаської

                       області

за позовом             Виконавчого комітету Соснівської

                       районної ради міста Черкаси

до                     ЗАТ “Черкаський меблевий комбінат”,

                       м. Черкаси

про   стягнення 41 533 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –

Василега А.П. , довір. № 364/01-31 від 20.04.2004р.;

Семерез І.В., довір. № 363/01-31 від 20.04.2004р.;

Гречуха З.П. , довір. № 362/01-31 від 20.04.2004р.;

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Черкаської області від 22.07.2002р.

(суддя   Курченко  Н.М.)  було  порушено  провадження  у  справі

№  09/3777 за позовом Виконавчого комітету Соснівської  районної

ради  міста  Черкаси до ЗАТ “Черкаський меблевий  комбінат”  про

стягнення  41  533 грн., перерахованих відповідачу за  платіжним

дорученням № 876 від 08.06.2000р. в якості передоплати за меблі,

які відповідач зобов’язався передати по договору купівлі-продажу

від 09.06.2000р., але зобов’язання не виконав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.12.2003р.

у  справі  №  09/3777  (суддя Курченко Н.М.)  позов  Виконавчого

комітету  Соснівської  районної  ради  міста  Черкаси   до   ЗАТ

“Черкаський  меблевий  комбінат”  про  стягнення  41  533   грн.

задоволено повністю.

Не  погоджуючись з винесеним рішенням, ЗАТ “Черкаський  меблевий

комбінат”   звернулося   з   касаційною   скаргою   до    Вищого

господарського  суду України, в якій просить  скасувати  рішення

місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу

в позові.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши  доводи

касаційної   скарги,   перевіривши  наявні   матеріали   справи,

проаналізувавши   застосування  судом  норм   матеріального   та

процесуального  права,  колегія  суддів  дійшла   висновку,   що

касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно   до   статті  1  Закону  України  “Про   відновлення

платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом”

( 2343-12  ) (2343-12)
          (далі  -  Закон) грошові зобов’язання  вважаються

погашеними у випадках, передбачених Законом.

В  силу  частини 5 статті 31 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
         вимоги, заявлені

після  закінчення  строку, встановленого  для  їх  подання,  або

взагалі   не   заявлені  у  справі  про  банкрутство  вважаються

погашеними.

Як  вбачається  з  матеріалів справи, постановою  господарського

суду Черкаської області від 23.07.2002р. у справі № 10/2347  ЗАТ

“Черкаський   меблевий  комбінат”  було  визнано  банкрутом   та

відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

У  зв’язку  з  укладенням між кредиторами  і  боржником  мирової

угоди, Справа N 10/2347 про банкрутство ЗАТ “Черкаський меблевий

комбінат” була припинена.

Таким   чином,  правова  доля  конкурсних  кредиторів,  які   не

звернулися  з  грошовими  вимогами  до  боржника  у  справі   про

банкрутство визначена частиною 5 статті 31 Закону.

Як  зазначено  судом першої інстанції, позивач  не  звертався  з

грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, тому  в

силу Закону вони вважаються погашеними.

Викладені обставини справи та вказані правові наслідки  не  були

враховані господарським судом Черкаської області у зв’язку з чим

рішення  суду першої інстанції підлягає скасуванню з  винесенням

нового рішення, яким необхідно відмовити в позові.

На  підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 31 Закону України

“Про  відновлення платоспроможності боржника або  визнання  його

банкрутом”  ( 2343-12 ) (2343-12)
        , ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9  –  111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

1.    Касаційну  скаргу  ЗАТ “Черкаський меблевий  комбінат”  на

рішення  господарського суду Черкаської області від 29.12.2003р.

у справі №  09/3777 задовольнити.

2.     Рішення   господарського  суду  Черкаської  області   від

29.12.2003р. у справі №  09/3777 скасувати.

3.    Прийняти нове рішення, яким в позові Виконавчого  комітету

Соснівської районної ради міста Черкаси відмовити.

4.    Доручити  господарському суду  Черкаської  області  видати

поворотний наказ.