ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21.04.2004                                      Справа N 09/3777
 
    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
                       Полякова Б.М., – головуючого (доповідач
                       у справі),
                       Ткаченко Н.Г.
                       Яценко О.В.
 
розглянувши матеріали  ЗАТ “Черкаський меблевий комбінат”,
касаційної скарги      м. Черкаси
 
на рішення             від 29.12.2003р. господарського суду
                       Черкаської області
 
у справі               № 09/3777 господарського суду Черкаської
                       області
 
за позовом             Виконавчого комітету Соснівської
                       районної ради міста Черкаси
 
до                     ЗАТ “Черкаський меблевий комбінат”,
                       м. Черкаси
 
про   стягнення 41 533 грн.
 
за участю представників сторін:
 
від позивача –
Василега А.П. , довір. № 364/01-31 від 20.04.2004р.;
Семерез І.В., довір. № 363/01-31 від 20.04.2004р.;
Гречуха З.П. , довір. № 362/01-31 від 20.04.2004р.;
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Ухвалою  господарського суду Черкаської області від 22.07.2002р.
(суддя   Курченко  Н.М.)  було  порушено  провадження  у  справі
№  09/3777 за позовом Виконавчого комітету Соснівської  районної
ради  міста  Черкаси до ЗАТ “Черкаський меблевий  комбінат”  про
стягнення  41  533 грн., перерахованих відповідачу за  платіжним
дорученням № 876 від 08.06.2000р. в якості передоплати за меблі,
які відповідач зобов’язався передати по договору купівлі-продажу
від 09.06.2000р., але зобов’язання не виконав.
 
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.12.2003р.
у  справі  №  09/3777  (суддя Курченко Н.М.)  позов  Виконавчого
комітету  Соснівської  районної  ради  міста  Черкаси   до   ЗАТ
“Черкаський  меблевий  комбінат”  про  стягнення  41  533   грн.
задоволено повністю.
 
Не  погоджуючись з винесеним рішенням, ЗАТ “Черкаський  меблевий
комбінат”   звернулося   з   касаційною   скаргою   до    Вищого
господарського  суду України, в якій просить  скасувати  рішення
місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу
в позові.
 
Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши  доводи
касаційної   скарги,   перевіривши  наявні   матеріали   справи,
проаналізувавши   застосування  судом  норм   матеріального   та
процесуального  права,  колегія  суддів  дійшла   висновку,   що
касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
 
Відповідно   до   статті  1  Закону  України  “Про   відновлення
платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом”
( 2343-12  ) (2343-12)
          (далі  -  Закон) грошові зобов’язання  вважаються
погашеними у випадках, передбачених Законом.
 
В  силу  частини 5 статті 31 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
         вимоги, заявлені
після  закінчення  строку, встановленого  для  їх  подання,  або
взагалі   не   заявлені  у  справі  про  банкрутство  вважаються
погашеними.
 
Як  вбачається  з  матеріалів справи, постановою  господарського
суду Черкаської області від 23.07.2002р. у справі № 10/2347  ЗАТ
“Черкаський   меблевий  комбінат”  було  визнано  банкрутом   та
відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
 
У  зв’язку  з  укладенням між кредиторами  і  боржником  мирової
угоди, Справа N 10/2347 про банкрутство ЗАТ “Черкаський меблевий
комбінат” була припинена.
 
Таким   чином,  правова  доля  конкурсних  кредиторів,  які   не
звернулися  з  грошовими  вимогами  до  боржника  у  справі   про
банкрутство визначена частиною 5 статті 31 Закону.
 
Як  зазначено  судом першої інстанції, позивач  не  звертався  з
грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, тому  в
силу Закону вони вважаються погашеними.
 
Викладені обставини справи та вказані правові наслідки  не  були
враховані господарським судом Черкаської області у зв’язку з чим
рішення  суду першої інстанції підлягає скасуванню з  винесенням
нового рішення, яким необхідно відмовити в позові.
 
На  підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 31 Закону України
“Про  відновлення платоспроможності боржника або  визнання  його
банкрутом”  ( 2343-12 ) (2343-12)
        , ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9  –  111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
1.    Касаційну  скаргу  ЗАТ “Черкаський меблевий  комбінат”  на
рішення  господарського суду Черкаської області від 29.12.2003р.
у справі №  09/3777 задовольнити.
 
2.     Рішення   господарського  суду  Черкаської  області   від
29.12.2003р. у справі №  09/3777 скасувати.
 
3.    Прийняти нове рішення, яким в позові Виконавчого  комітету
Соснівської районної ради міста Черкаси відмовити.
 
4.    Доручити  господарському суду  Черкаської  області  видати
поворотний наказ.