ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           ПОСТАНОВА
 
                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
 21.04.2004                                        Справа N 6/692
 
Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
              Перепічая В.С. (головуючого),
              Вовка І.В.,
              Гончарука П.А.,
 
розглянувши  у    відкритому
судовому засіданні в м.Києві
касаційну  скаргу    Державного  підприємства "XXX"
 
на  ухвалу           від 25.12.2003 року
 
Київського апеляційного господарського суду
 
у справі             № 6/692
 
за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
 
до                   Державного підприємства  "XXX"
 
про                  стягнення суми,
 
                            УСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2003
року  відмовлено  Державному  підприємству   "XXX"   у   прийнятті
апеляційної  скарги  на  ухвалу  господарського суду м.  Києва від
21.11.2003 року 
 
про   порушення провадження у справі.
 
У касаційній   скарзі   відповідач    вважає,    що    апеляційний
господарський   суд   порушив   та  неправильно  застосував  норми
процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати
та передати справу на розгляд апеляційного господарського суду.
 
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає,  що оскаржена судова
ухвала винесена у відповідності до чинного законодавства,  і  тому
просить залишити її без змін, а касаційну скаргу- без задоволення.
 
Заслухавши пояснення  представника  позивача,  дослідивши   доводи
касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи
і судову ухвалу,  суд вважає,  що  касаційна  скарга  не  підлягає
задоволенню з наступних підстав.
 
Доповідач - Вовк І.В.
 
Як вбачається  з матеріалів справи,  ухвала господарського суду м.
Києва від 21.11.2003  року  про  порушення  провадження  у  справі
винесена  на  підставі ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з дотриманням
вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо форми і змісту ухвали.
 
Відповідно до ст.  106 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали  місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України
"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .
 
Господарським процесуальним кодексом України,  зокрема ст.  64 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  відповідно до якої винесена оскаржена ухвала
господарського  суду,  не  передбачено   оскарження   ухвали   про
порушення провадження у справі.
 
За таких    обставин   справи,   апеляційний   господарський   суд
обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність
правових  підстав  на  оскарження  ухвали  господарського суду про
порушення провадження у справі та правомірно відмовив  заявнику  у
прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.
 
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
 
Отже, оскаржена   ухвала  суду  апеляційної  інстанції  відповідає
матеріалам справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити  без
змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
 
Враховуючи викладене  та  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,
111-11,  111-13   Господарського  процесуального  кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                            ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу   Державного   підприємства  "XXX"  залишити  без
задоволення,  а ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 25.12.2003 року - без змін.
 
Головуючий В.Перепічай
Судді:     І.Вовк
           П.Гончарук