ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21.04.2004                                        Справа N 6/692

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

              Перепічая В.С. (головуючого),

              Вовка І.В.,

              Гончарука П.А.,

розглянувши  у    відкритому

судовому засіданні в м.Києві

касаційну  скаргу    Державного  підприємства "XXX"

на  ухвалу           від 25.12.2003 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі             № 6/692

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"

до                   Державного підприємства  "XXX"

про                  стягнення суми,

                            УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2003

року  відмовлено  Державному  підприємству   "XXX"   у   прийнятті

апеляційної  скарги  на  ухвалу  господарського суду м.  Києва від

21.11.2003 року 

про   порушення провадження у справі.

У касаційній   скарзі   відповідач    вважає,    що    апеляційний

господарський   суд   порушив   та  неправильно  застосував  норми

процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати

та передати справу на розгляд апеляційного господарського суду.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає,  що оскаржена судова

ухвала винесена у відповідності до чинного законодавства,  і  тому

просить залишити її без змін, а касаційну скаргу- без задоволення.

Заслухавши пояснення  представника  позивача,  дослідивши   доводи

касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи

і судову ухвалу,  суд вважає,  що  касаційна  скарга  не  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Доповідач - Вовк І.В.

Як вбачається  з матеріалів справи,  ухвала господарського суду м.

Києва від 21.11.2003  року  про  порушення  провадження  у  справі

винесена  на  підставі ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з дотриманням

вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо форми і змісту ухвали.

Відповідно до ст.  106 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали  місцевого

господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках, передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України

"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Господарським процесуальним кодексом України,  зокрема ст.  64 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  відповідно до якої винесена оскаржена ухвала

господарського  суду,  не  передбачено   оскарження   ухвали   про

порушення провадження у справі.

За таких    обставин   справи,   апеляційний   господарський   суд

обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність

правових  підстав  на  оскарження  ухвали  господарського суду про

порушення провадження у справі та правомірно відмовив  заявнику  у

прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, оскаржена   ухвала  суду  апеляційної  інстанції  відповідає

матеріалам справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити  без

змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене  та  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11,  111-13   Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                            ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   Державного   підприємства  "XXX"  залишити  без

задоволення,  а ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 25.12.2003 року - без змін.

Головуючий В.Перепічай

Судді:     І.Вовк

           П.Гончарук