ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2004 Справа N 6/691
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
касаційну скаргу Державного підприємства "XXX"
на ухвалу від 24.12.2003 року
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 6/691
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
до Державного підприємства "XXX"
про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2003
року повернено без розгляду апеляційну скаргу Державного
підприємства "XXX" на ухвалу господарського суду м. Києва від
21.11.2003 року
про порушення провадження у справі.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційний
господарський суд порушив та неправильно застосував норми
процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати
та передати справу на розгляд апеляційного господарського суду.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що оскаржена судова
ухвала винесена у відповідності до чинного законодавства, і тому
просить залишити її без змін, а касаційну скаргу - без
задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи
касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи
і судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Доповідач - Вовк І.В.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду м.
Києва від 21.11.2003 року про порушення провадження у справі
винесена на підставі ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) з дотриманням
вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) щодо форми і змісту ухвали.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12) та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12) .
Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 64 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12) , відповідно до якої винесена оскаржена ухвала
господарського суду, не передбачено оскарження ухвали про
порушення провадження у справі.
За таких обставин справи, апеляційний господарський суд
обґрунтовано прийшов до правильного висновку про відсутність
правових підстав на оскарження ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі та правомірно відмовив заявнику у
прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
Отже, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
матеріалам справи та вимогам закону, і тому її слід залишити без
змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12) , Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "XXX" залишити без
задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 24.12.2003 року - без змін.
Головуючий В.Перепічай
Судді: І.Вовк
П.Гончарук