ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           ПОСТАНОВА
 
                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
 21.04.2004                                        Справа N 6/691
 
Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
 
                    Перепічая В.С. (головуючого),
                    Вовка І.В.,
                    Гончарука П.А.,
 
розглянувши  у     відкритому
судовому засіданні в м.Києві
касаційну  скаргу    Державного  підприємства "XXX"
 
на  ухвалу           від 24.12.2003 року
 
Київського апеляційного господарського суду
 
у справі             № 6/691
 
за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
 
до                   Державного підприємства  "XXX"
 
про                  стягнення суми,
 
                            УСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2003
року   повернено   без   розгляду   апеляційну  скаргу  Державного
підприємства "XXX" на ухвалу  господарського  суду  м.  Києва  від
21.11.2003 року 
 
про   порушення провадження у справі.
 
У касаційній    скарзі    відповідач    вважає,   що   апеляційний
господарський  суд  порушив  та   неправильно   застосував   норми
процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати
та передати справу на розгляд апеляційного господарського суду.
 
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає,  що оскаржена судова
ухвала  винесена у відповідності до чинного законодавства,  і тому
просить  залишити  її  без  змін,  а  касаційну   скаргу   -   без
задоволення.
 
Заслухавши пояснення   представника  позивача,  дослідивши  доводи
касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи
і  судову  ухвалу,  суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
 
Доповідач - Вовк І.В.
 
Як вбачається з матеріалів справи,  ухвала господарського суду  м.
Києва  від  21.11.2003  року  про  порушення  провадження у справі
винесена на підставі ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          з  дотриманням
вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо форми і змісту ухвали.
 
Відповідно до  ст.  106  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .
 
Господарським процесуальним кодексом України,  зокрема ст.  64 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  відповідно до якої винесена оскаржена ухвала
господарського   суду,   не   передбачено  оскарження  ухвали  про
порушення провадження у справі.
 
За таких   обставин   справи,   апеляційний   господарський    суд
обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність
правових підстав на  оскарження  ухвали  господарського  суду  про
порушення  провадження  у справі та правомірно відмовив заявнику у
прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.
 
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
 
Отже, оскаржена  ухвала  суду  апеляційної  інстанції   відповідає
матеріалам  справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити без
змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
 
Враховуючи викладене та  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,
111-11,  111-13  Господарського  процесуального   кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                            ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу  Державного  підприємства  "XXX"   залишити   без
задоволення,  а ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 24.12.2003 року - без змін.
 
Головуючий В.Перепічай
Судді:     І.Вовк
           П.Гончарук