ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21.04.2004                                        Справа N 6/691

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

                    Перепічая В.С. (головуючого),

                    Вовка І.В.,

                    Гончарука П.А.,

розглянувши  у     відкритому

судовому засіданні в м.Києві

касаційну  скаргу    Державного  підприємства "XXX"

на  ухвалу           від 24.12.2003 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі             № 6/691

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"

до                   Державного підприємства  "XXX"

про                  стягнення суми,

                            УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2003

року   повернено   без   розгляду   апеляційну  скаргу  Державного

підприємства "XXX" на ухвалу  господарського  суду  м.  Києва  від

21.11.2003 року 

про   порушення провадження у справі.

У касаційній    скарзі    відповідач    вважає,   що   апеляційний

господарський  суд  порушив  та   неправильно   застосував   норми

процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати

та передати справу на розгляд апеляційного господарського суду.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає,  що оскаржена судова

ухвала  винесена у відповідності до чинного законодавства,  і тому

просить  залишити  її  без  змін,  а  касаційну   скаргу   -   без

задоволення.

Заслухавши пояснення   представника  позивача,  дослідивши  доводи

касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи

і  судову  ухвалу,  суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Доповідач - Вовк І.В.

Як вбачається з матеріалів справи,  ухвала господарського суду  м.

Києва  від  21.11.2003  року  про  порушення  провадження у справі

винесена на підставі ст.64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          з  дотриманням

вимог ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо форми і змісту ухвали.

Відповідно до  ст.  106  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого

господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках, передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України

"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його

банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Господарським процесуальним кодексом України,  зокрема ст.  64 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  відповідно до якої винесена оскаржена ухвала

господарського   суду,   не   передбачено  оскарження  ухвали  про

порушення провадження у справі.

За таких   обставин   справи,   апеляційний   господарський    суд

обґрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність

правових підстав на  оскарження  ухвали  господарського  суду  про

порушення  провадження  у справі та правомірно відмовив заявнику у

прийнятті апеляційної скарги на зазначену судову ухвалу.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, оскаржена  ухвала  суду  апеляційної  інстанції   відповідає

матеріалам  справи та вимогам закону,  і тому її слід залишити без

змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи викладене та  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-11,  111-13  Господарського  процесуального   кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                            ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Державного  підприємства  "XXX"   залишити   без

задоволення,  а ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 24.12.2003 року - без змін.

Головуючий В.Перепічай

Судді:     І.Вовк

           П.Гончарук