ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2004 Справа N 37/165
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді
суддів
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної
компанії „К” на ухвалу господарського суду м. Києва від
12.12.2003р.
у справі № 37/165 господарського суду м. Києва
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “К”
до відповідачів Відкритого акціонерного товариства “Б”,
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом’янського району м. Києва
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва
про стягнення 4 313 305,11грн.
за участю представників
АК “К”
ВАТ “Б”
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом’янського району м. Києва – не з’явилися;
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва – не з’явилися
в с т а н о в и л а :
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2003р. залишено
без розгляду позов Акціонерної енергопостачальної компанії “К”
щодо стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у
гарячій воді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
(т.5 а.с.130-131).
При цьому, суд виходив з того, що позивачем на вимогу суду не
надано належним чином складеного акта взаємозвірки розрахунків,
що унеможливлює вирішення спору по суті заявлених вимог.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АК „К”
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою та просить її скасувати, а справу передати на розгляд до
суду першої інстанції.
На думку скаржника, судом першої інстанції при прийнятті
оскаржуваного судового акта допущено порушення ст. 81 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2
ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить
касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема,
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, яка, згідно
ч. 3 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, може бути оскаржена.
Між тим, зазначена норма безпідставно застосована судом першої
інстанції.
Так, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
підставою для залишення позову без розгляду є сукупність
наступних обставин:
- документи витребувані господарським судом у позивача;
- позивачем витребувані документи не надані без поважних
причин;
- витребувані документи є необхідними для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду
м. Києва від 11.09.2003р. позивача – АК „К” зобов’язано провести
звірку розрахунків та надати відповідний акт суду (т.5 а.с.122-
123).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2003р.
зобов’язано сторони провести звірку розрахунків та надати суду
відповідний акт (т.5 а.с.128).
Станом на 12.12.2003р. спільний акт звірки розрахунків сторонами
наданий не був.
Між тим, зазначене не є підставою для залишення позову без
розгляду, оскільки проведення звірки та надання спільного акта
можливо лише за наявності на те волевиявлення всіх сторін у
справі і не залежить виключно від волі позивача.
Крім того, ненадання зазначеного акта не унеможливлює вирішення
спору по суті заявлених вимог, враховуючи наявність первинних
документів, на підставі яких такий акт складається.
За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно застосував
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв’язку з чим ухвала
господарського суду м. Києва від 12.12.2003р. підлягає
скасуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у випадку
скасування касаційною інстанцією ухвали про залишення позову без
розгляду, справа передається на розгляд до суду першої
інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Касаційну скаргу Акціонерного енергопостачальної компанії
„К” задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 12.12.2003р. у
справі 37/165 скасувати.
3. Справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.