ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2004                                     Справа N 06/34-34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Кочерової Н.О.,

Суддів:                      Рибака В.В.,

                             Черкащенко м. М.,

за участю представників сторін:                      

від позивачів                Дзера О.С. дов. від 14.03.03,

                             Мейлах Г.Ш. дов. від 29.05.2000 та

                             від 28.09.01

від відповідача              Антонюк М.М. дов. від 11.02.04

                             № 1-07/88

від 3-тьої особи             Тимощук В.В. дов. від 01.10.03

                             № 01/10-4

розглянувши матеріали        ТОВ “Завод будівельних конструкцій”

касаційної скарги            

на постанову                 від 13.01.04 Львівського

                             апеляційного господарського суду

у справі                     № 06/34-34

господарського суду          Волинської області

за позовом                   Представництва Американського

                             об’єднання комітетів для євреїв

                             бувшого Радянського Союзу,

                             Об’єднання Іудейських релігійних

                             організацій України

до                           Виконавчого комітету

                             Володимир-Волинської міської ради

3-тя особа на стороні        ТОВ “Завод будівельних конструкцій”

відповідача                  

про   визнання недійсним рішення виконкому Володимир-Волинської

міської ради № 116 від 27.04.2000

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Волинської області від  21.10.03  у

справі № 06/34-34 позов Представництва Американського об’єднання

комітетів  для  євреїв бувшого Радянського Союзу  та  Об’єднання

Іудейських   релігійних  організацій  України   до   Виконавчого

комітету   Володимир-Волинської  міської   ради   про   визнання

недійсним  рішення виконкому Володимир-Волинської  міської  ради

№  116  від  27.04.2000 залишено без розгляду на підставі  п.  5

ст.  81  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки позивач без  поважних

причин  не  надав  витребувані  судом  матеріали  необхідні  для

розгляду спору.

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

13.01.04 зазначена ухвала господарського суду скасована.  Справа

направлена  до  місцевого господарського суду  для  розгляду  по

суті.

Постанова  мотивована тим, що позивачі стверджують  про  надання

суду  витребуваних ним документів, зокрема установчих документів

та  банківських  реквізитів, але перевірити цей  факт  неможливо

через відсутність протоколу судового засідання.

 У поданій касаційній скарзі ТОВ “Завод будівельних конструкцій”

просить    скасувати    постанову    Львівського    апеляційного

господарського  суду  від  13.01.04  як  таку,  що  ухвалена   з

порушенням  процесуального законодавства, зокрема ст.  ст.  104,

105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Судова  колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши

пояснення   та  заперечення  представників  сторін  в   судовому

засіданні,  перевіривши  юридичну  оцінку  судовими  інстанціями

обставин   справи   та   повноту  їх  встановлення,   дослідивши

правильність    застосування   ними   норм    матеріального    і

процесуального  права,  прийшла  до  висновку  про   відсутність

правових  підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи  з

наступного.

Ухвалою  господарського суду Волинської області від  01.09.03  у

справі  №  06/34-34 сторони зобов’язано надати суду докази  щодо

включення   до   Єдиного  державного  реєстру   підприємств   та

організацій  та  банківські реквізити;  відповідача  зобов’язано

представити   суду  письмові  пояснення  та  інші   докази,   що

стосувались позовних вимог.

Апеляційним   господарським  судом  встановлено,   що   позивачі

стверджують  про виконання ними вимог, викладених  в  зазначеній

ухвалі,  але перевірити це неможливо із-за відсутності протоколу

судового засідання.

Крім  того,  в цій ухвалі зазначено, що підставою для  залишення

позов  без  розгляду є ненадання позивачем у справі витребуваних

судом необхідних для вирішення спору матеріалів, але фактично ці

матеріали  витребовувались  від  відповідача  (див.  ухвалу  про

порушення провадження у справі від 01.09.03).

Витребувані  від  позивачів матеріали  мали  значення  лише  для

визначення їх правового статусу.

При  таких  обставинах у суду першої інстанції не було  правових

підстав для повернення без розгляду позовних матеріалів.

   Зазначене   свідчить  про  повноту  встановлення  апеляційним

господарським судом обставин справи та вірне застосування до них

норм процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-11    Господарського    процесуального    кодексу    України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Львівського  апеляційного  господарського  суду   від

13.01.04  у  справі № 06/34-34 залишити без зміни,  а  касаційну

скаргу – без задоволення.