ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2004 Справа N 15/162
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
за участю повноважних представників:
від позивача
від відповідача
розглянувши у відкритому ЗАТ "Торговий дім "УЮ"
засіданні касаційну
скаргу
від 19 квітня 2004 року господарського
на ухвалу суду Херсонської області
та ухвалу від 18 травня 2004 року Запорізького
апеляційного господарського суду
у справі за позовом ТзОВ "Т"
до ЗАТ "Торговий дім "УЮ"
про стягнення 2280713, 33 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2004
року порушено провадження у даній справі та призначено її до
розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 18
травня 2004 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної
скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського
суду Херсонської області від 19 квітня 2004 року.
У касаційній скарзі скаржник просить вказані ухвали суду
скасувати, як прийняті з порушенням та неправильним застосуванням
норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній
фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування
судами при прийнятті оскаржуваних ухвал норм процесуального права,
суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Статтею 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) передбачається, що суддя,
прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвалу про
порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття
позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні
господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні
дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) , ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12) .
Оскарження ухвал про порушення провадження у справі Господарським
процесуальним кодексом України не передбачено.
За таких обставин суд вважає, що апеляційний господарський суд
обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) відмовив відповідачу у прийнятті
апеляційної скарги.
Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем, суд вважає не
обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого
законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12) , Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2004
року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
18 травня 2004 року залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ
"Торговий дім "УЮ" - без задоволення.