ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.04.2004                                          Справа N 7/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - (головуючого),

М.Остапенка, В.Харченка,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу    селянсько-фермерського господарства "XXX"

на  постанову       від 15.09.2003 Дніпропетровського апеляційного

                    господарського суду

у справі            № 7/6

за  позовом         ТОВ "YYY"

до                  СФГ "XXX"

про                 стягнення 37504.87 грн.

в судове засідання прибули представники сторін:

відповідача А.А.А.   (дов.   від  01.02.2004),  Б.Б.Б.  (дов.  від

18.11.2003)

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін  та

перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                            ВСТАНОВИВ:

Подано позов  про  стягнення  з  відповідача суми відшкодування за

надані послуги за угодою, визнаною господарським судом недійсною.

Рішенням господарського   суду   Кіровоградської    області    від

10.06.2003  (суддя  В.Балик)  позовні  вимоги задоволені в повному

обсязі.

Рішення суду  мотивоване  тим,  що  рішенням  господарського  суду

Кіровоградської  області  від  16.04.2003  у  справі  №  13/102 за

позовом ТОВ "YYY" до СФГ  "XXX"  визнаний  недійсним  на  підставі

ст.48  ЦК  УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         договір від 26.09.2002,  укладений між

позивачем та відповідачем.  Наслідки визнання договору  недійсним,

встановлені  ст.48 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         зазначеним рішенням суду не

застосовані,  у зв'язку з чим  позивач  звернувся  з  позовом  про

відшкодування йому відповідачем вартості наданої послуги у вигляді

десикації.

Згідно з умовами договору  від  26.09.2002,  який  визнаний  судом

недійсним,  ТОВ  "YYY"  надало  відповідачу послуги з агрохімічних

робіт по переробці насаджень  соняшника  (десикація)  на  загальну

суму   55650  грн.,  що  підтверджується  актом  виконаних  робіт,

підписаним замовником без зауважень. У якості розрахунку за надані

послуги   відповідач   відпустив  позивачу  насіння  соняшника  за

накладною від 21.02.2002 на суму 18145.13 грн.  Зважаючи на те, що

надані   послуги   повернути  неможливо,  відповідач  зобов'язаний

відшкодувати їх вартість.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

15.09.2003    (колегія    суддів:    В.Крутовських,   А.Дмитренко,

А.Прокопенко) рішення  у  справі  залишене  без  зміни  з  тих  же

мотивів.   Крім   того,   резолютивною   частиною   постанови  від

15.09.2003,  що оскаржується продовжено строк розгляду апеляційної

скарги до 20.09.2003.

Звертаючись до  суду з касаційною скаргою,  відповідач посилається

на порушення судом процесуальних норм.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних  обставин

справи  та  їх  повноту,  Вищий  господарський  суд України дійшов

висновку,  що касаційна скарга підлягає частково  до  задоволення,

виходячи з такого.

Дніпропетровським апеляційним   господарським   судом  оскаржувана

постанова у справі ухвалена 15.09.2003,  тоді як цією ж постановою

вирішено   продовжити   строк   розгляду   апеляційної  скарги  до

20.09.2003.  За таких обставин,  Вищий господарський  суд  України

доходить висновку, що оскаржувана постанова прийнята до закінчення

розгляду апеляційної скарги, чим порушені положення Господарського

процесуального   кодексу   України  про  порядок  розгляду  спорів

господарськими судами України.  У зв'язку з зазначеним оскаржувана

постанова  підлягає  до  скасування  з  направленнями  справи  для

здійснення апеляційного провадження.

Позов про стягнення з відповідача  суми  відшкодування  за  надані

послуги  за  угодою,  визнаного  господарським  судом недійсною на

підставі ст.  48 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
         є  вимогою  про  застосування

наслідків,  передбачених  цією  нормою,  а тому необхідно умовою є

вирішення питання про можливість розгляду такої вимоги в  окремому

позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -  111-12  Господарського

процесуального кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу    Селянсько-фермерського    господарства   "XXX"

задовольнити частково.

Постанову від    15.09.2003    Дніпропетровського     апеляційного

господарського суду у справі № 7/6 скасувати.

Справу передати  до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя Є.Борденюк

Судді:            М.Остапенко

                  В.Харченко