ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           ПОСТАНОВА
 
                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 20.04.2004                                     Справа N 1/3-1883
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк (головуюча),
суддів: М.Остапенка, В.Харченка,
 
розглянув у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу     Сільськогосподарського товариства з обмеженою
                     відповідальністю (СГ ТОВ) "XXX"
 
на ухвалу            від 19.01.2004
Львівського апеляційного господарського суду
 
у справі             № 1/3-1883
 
за позовом           СГ ТОВ "XXX"
 
до                   Фермерського господарства "YYY"
 
3-тя особа на
стороні відповідача  Спілка власників земельних паїв "ZZZ"
 
про                  стягнення 24 583,21 грн.
 
У судове засідання представники сторін не з'явились
 
Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін  та
перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
 
                            ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.11.2003
у справі (суддя Ю. Левандовський) у позові відмовлено.
 
Ухвалою Львівського    апеляційного    господарського   суду   від
29.12.2003 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без  розгляду  на
підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Ухвалою Львівського   апеляційного   господарського    суду    від
19.01.2004 (колегія суддів:  З. Зданкевич, В. Онишкевич, М. Слука)
апеляційну  скаргу  повернуто  скаржнику  без розгляду на підставі
п. 2   ст. 97    Господарського  процесуального  кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Ухвала суду мотивована  тим,  що  до  скарги  не  додано  належних
доказів сплати державного мита у встановленому порядку,  зокрема в
поданому фінансовому чеку № 45  від  05.12.2003  про  відправлення
поштового  переказу  не зазначено жодних реквізитів,  з яких можна
пересвідчитися  про  вірне  перерахування   в   Державний   бюджет
зазначеної суми.
 
В касаційній  скарзі  СГ  ТОВ  "XXX"  просить  ухвалу  Львівського
апеляційного  господарського  суду  від  19.01.2004  скасувати,  у
зв'язку з тим, що до апеляційної скарги було додано фінансовий чек
№ 45 від 05.12.2003 як доказ сплати державного мита, тому висновок
Львівського   апеляційного  господарського  суду  про  відсутність
належного доказу сплати державного мита є безпідставним.
 
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних  обставин
справи та їх повноту,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга
підлягає задоволенню,  а ухвала у справі - скасуванню з  наступних
підстав.
 
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
         до скарги додаються докази сплати  державного  мита  і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
 
До апеляційної  скарги СГ ТОВ "XXX" № 24 від 05.12.2003 та №25 від
08.01.2004 в якості доказу  сплати  державного  мита  було  додано
фінансовий чек № 45 від 05.12.2003.
 
Оскільки однією з основних умов, за якої господарський суд приймає
скаргу  до  розгляду,  є  факт  надходження  державного  мита   до
державного  бюджету  України,  господарський суд у разі виникнення
сумнівів  щодо  надходження  і  зарахування  державного  мита   до
державного бюджету вправі був витребувати від скаржника відповідне
підтвердження територіального органу казначейства,  якому державне
мито перераховано, а не повертати апеляційну скаргу без розгляду.
 
Крім того, при повторному залишенні судом без розгляду апеляційної
скарги,  суд посилається на неналежність фінансового чеку № 45 від
05.12.2003,  однак  зазначений  платіжний  документ про справляння
державного мита  був  доданим  і  до  вперше  поданої  апеляційної
скарги,  однак  суд  в  ухвалі  від  29.12.2003 не зазначив такого
недоліку.
 
Таким чином,  судом апеляційної  інстанції  до  поданої  позивачем
апеляційної скарги необґрунтовано було застосовано положення п.  3
ст. 97  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
а  тому  прийняту  ухвалу  від 19.01.2004 законною і обґрунтованою
визнати не можна.
 
Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -  111-13  Господарського
процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський
суд України
 
                           ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу СГ ТОВ "XXX" задовольнити.
 
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2004
у справі № 1/3-1883 скасувати.
 
Справу передати  до  Львівського  апеляційного господарського суду
для вирішення питання щодо порушення апеляційного провадження.
 
Судді: Є.Борденюк
       М.Остапенко
       В.Харченко