ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.04.2004                                     Справа N 1/3-1883

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк (головуюча),

суддів: М.Остапенка, В.Харченка,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу     Сільськогосподарського товариства з обмеженою

                     відповідальністю (СГ ТОВ) "XXX"

на ухвалу            від 19.01.2004

Львівського апеляційного господарського суду

у справі             № 1/3-1883

за позовом           СГ ТОВ "XXX"

до                   Фермерського господарства "YYY"

3-тя особа на

стороні відповідача  Спілка власників земельних паїв "ZZZ"

про                  стягнення 24 583,21 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін  та

перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.11.2003

у справі (суддя Ю. Левандовський) у позові відмовлено.

Ухвалою Львівського    апеляційного    господарського   суду   від

29.12.2003 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без  розгляду  на

підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвалою Львівського   апеляційного   господарського    суду    від

19.01.2004 (колегія суддів:  З. Зданкевич, В. Онишкевич, М. Слука)

апеляційну  скаргу  повернуто  скаржнику  без розгляду на підставі

п. 2   ст. 97    Господарського  процесуального  кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвала суду мотивована  тим,  що  до  скарги  не  додано  належних

доказів сплати державного мита у встановленому порядку,  зокрема в

поданому фінансовому чеку № 45  від  05.12.2003  про  відправлення

поштового  переказу  не зазначено жодних реквізитів,  з яких можна

пересвідчитися  про  вірне  перерахування   в   Державний   бюджет

зазначеної суми.

В касаційній  скарзі  СГ  ТОВ  "XXX"  просить  ухвалу  Львівського

апеляційного  господарського  суду  від  19.01.2004  скасувати,  у

зв'язку з тим, що до апеляційної скарги було додано фінансовий чек

№ 45 від 05.12.2003 як доказ сплати державного мита, тому висновок

Львівського   апеляційного  господарського  суду  про  відсутність

належного доказу сплати державного мита є безпідставним.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних  обставин

справи та їх повноту,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга

підлягає задоволенню,  а ухвала у справі - скасуванню з  наступних

підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
         до скарги додаються докази сплати  державного  мита  і

надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної  скарги СГ ТОВ "XXX" № 24 від 05.12.2003 та №25 від

08.01.2004 в якості доказу  сплати  державного  мита  було  додано

фінансовий чек № 45 від 05.12.2003.

Оскільки однією з основних умов, за якої господарський суд приймає

скаргу  до  розгляду,  є  факт  надходження  державного  мита   до

державного  бюджету  України,  господарський суд у разі виникнення

сумнівів  щодо  надходження  і  зарахування  державного  мита   до

державного бюджету вправі був витребувати від скаржника відповідне

підтвердження територіального органу казначейства,  якому державне

мито перераховано, а не повертати апеляційну скаргу без розгляду.

Крім того, при повторному залишенні судом без розгляду апеляційної

скарги,  суд посилається на неналежність фінансового чеку № 45 від

05.12.2003,  однак  зазначений  платіжний  документ про справляння

державного мита  був  доданим  і  до  вперше  поданої  апеляційної

скарги,  однак  суд  в  ухвалі  від  29.12.2003 не зазначив такого

недоліку.

Таким чином,  судом апеляційної  інстанції  до  поданої  позивачем

апеляційної скарги необґрунтовано було застосовано положення п.  3

ст. 97  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

а  тому  прийняту  ухвалу  від 19.01.2004 законною і обґрунтованою

визнати не можна.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9  -  111-13  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу СГ ТОВ "XXX" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2004

у справі № 1/3-1883 скасувати.

Справу передати  до  Львівського  апеляційного господарського суду

для вирішення питання щодо порушення апеляційного провадження.

Судді: Є.Борденюк

       М.Остапенко

       В.Харченко