ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2004 Справа N 2635/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
за участю повноважних представників:
позивача
відповідача
розглянувши у малого приватного підприємства "О"
відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу
на ухвалу від 17 грудня 2003 року
господарського суду Одеської
області
у справі № 2635/15
за позовом Морського торгівельного порту Южний
до малого приватного підприємства "О"
про стягнення 65000 грн.
В С Т А Н О В И В:
В травні 1998 року позивач звернувся до арбітражного суду Одеської
області з позовом до відповідача про стягнення 65000 грн.
заборгованості, перерахованої за платіжним дорученням згідно
договору № 4 від 06.05.1997 року.
Рішенням арбітражного суду Одеської області від 15 червня 1998
року позов задоволений. На виконання рішення суду видано наказ від
15.06.1998 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 4 серпня 2003
року змінено спосіб та порядок виконання рішення арбітражного суду
Одеської області від 15 червня 1998 року. З відповідача на користь
позивача стягнено 3250 грн. за рахунок належного боржнику майна та
грошових коштів.
Постановою Вищого господарського суду від 06.11.2003 року у справі
№ 2635/15 ухвалу господарського суду Одеської області від
04.08.2003 року скасовано, справу повернуто на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2003 року
змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської
області від 05.06.1998 року та звернено стягнення на майно
боржника.
В касаційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати як
прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права, а
справу направити на новий розгляд в іншому складі суду.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить у її задоволенні
відмовити, оскільки вважає, що ухвала відповідає нормам
матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським
судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального і
процесуального права суд вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з
викликом сторін.
Ухвалою від 08 грудня 2003 року господарський суд Одеської області
призначив справу до розгляду на 17.12.2003 року, направивши
сторонам копію вказаної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав вказану
ухвалу суду 16.12.2003 року. До початку судового засідання
директор відповідача, повідомила секретаря суду про свою хворобу
та неможливість прибуття в судове засідання в зв'язку з цим і
заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може
бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами
зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.
За таких обставин, розглянувши справу за відсутності відповідача,
суд першої інстанції позбавив останнього можливості надати докази
в захист своїх інтересів, що суперечить вимогам ст. ст. 4-2, 4-3,
22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та допустив неповноту в дослідженні
доказів у справі.
Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання від
17.12.2003 року у справі № 2635/15 (а.с.59) та оскарженої ухвали,
суд першої інстанції не вирішив клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи та не обґрунтував відмову в його
задоволенні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для скасування або зміни рішення місцевого суду є
порушення або неправильне застосування норм матеріального чи
процесуального права.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала місцевого
господарського суду підлягає скасуванню, як така, що прийнята з
порушенням норм процесуального права, а справа направленню на
новий розгляд.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене і
вирішити спір відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 17 грудня 2003
року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.
Справу повернути на новий розгляд до господарського суду Одеської
області в іншому складі суду.