ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2004                                      Справа N 14/331д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ТОВ “З”

скаргу

на рішення                   господарського суду Запорізької

                             області від 21.11.2003 року

у справі за позовом          Заступника прокурора Запорізької

                             області в інтересах держави в особі

                             АТ “Б”

до                           ТОВ “З”

про   розірвання договору і стягнення коштів

за участі прокурора          С-юк І.С.

                       В С Т А Н О В И В:

у  вересні  2003  року, заступник прокурора Запорізької  області

звернувся  до суду з позовом в інтересах АКБ “Б” про  розірвання

кредитного  договору між банком та ТОВ “З” від  18.06.2003  року

№   18/2003  і  стягнення  з  відповідача  1  681  566,77   грн.

заборгованості по кредиту та 89 554,18 грн. відсотків.

Заявою  представника  банку  від  31.10.2003  року  вимоги  щодо

стягнення відсотків збільшено до 136 264,38 грн.

Рішенням  господарського суду Запорізької області від 21.11.2003

року позов задоволено.

У  касаційній  скарзі відповідач посилається на  неправомірність

порушення за заявою прокурора та здійснення провадження у справі

і  просить  судове  рішення скасувати, а провадження  по  справі

припинити.

Заслухавши  суддю – доповідача, пояснення представників  сторін,

дум  ку  прокурора, перевіривши матеріали справи  і  обговоривши

доводи касаційної скарги судова колегія не вбачає підстав для її

задоволення виходячи з наступного.

Із  наявних  у  справі  матеріалів  вбачається,  що  за  умовами

укладеного  18.06.2003  року між банком і відповідачем  договору

№  18/2003  останньому було надано 1 681 566,77 грн. кредиту  на

період  до  17.06.2004 року зі сплатою 20 відсотків річних,  які

повинні  були сплачуватись позичальником у останній день кожного

місяця.

Проте умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого  за

період   з   18.06.2003  року  по  27.10.2003  року   утворилась

заборгованість по платежам за користування кредитом у  сумі  136

264,38 грн.

Невиконання боржником умов договору надає право банку (п.  3.3.2

договору) розірвати договір та вимагати повернення суми наданого

кредиту,  а  тому суд правильно задовольнив позов і підстав  для

скасування судового рішення судова колегія не вбачає.

Щодо  посилань відповідача на відсутність у прокурора  права  на

пред‘явлення цього позову і неправомірність провадження у справі

то  вони  не  можуть бути підставою для скасування рішення  суду

оскільки  у  разі  прийняття  судом  позовної  заяви  особа,   в

інтересах якої подано позов набуває прав позивача, а від  позову

банк не відмовлявся.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити   без   задоволення,   а   рішення

господарського  суду Запорізької області від 21.11.2003  року  –

без змін.