ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2004 Справа N 25-19/191-03-6551
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"ОЕ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2
грудня 2003 року у справі № 25-19/191-03-6551 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ" до відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ОЕ" про
стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМ"
звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"ОЕ" про стягнення заборгованості в сумі 118648,43 грн., в тому
числі штрафних санкцій по зобов'язанням, та 5935 грн. витрать на
оплату послуг адвоката, посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов договору № 70/02 від 1 лютого 2001 року щодо
оплати наданих послуг з передачі (транзиту) електричної енергії
абонентам відповідача через електричні мережі позивача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2003
року зупинено провадження у справі, а сторін зобов'язано
повідомити суд про результати розслідування кримінальної справи
№ 051200300114.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 2 грудня
2003 року ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції для розгляду.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити без
змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи провадження у справі до вирішення кримінальної справи,
місцевий господарський суд виходив з вимог ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та того,
що згідно постанови про порушення кримінальної справи
№ 051200300114 відносно посадових осіб Білгород-Дністровського РЕМ
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"ОЕ" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального
кодексу України ( 2341-14 ) (2341-14)
, по факту зловживання службовим
становищем при укладені договору № 70/02 від 1 лютого 2001 року -
об'єкт злочинного посягання безпосередньо пов'язаний з предметом
судового розгляду у господарській справі, що є підставою для
задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення
відповідного питання компетентним органом.
При розгляді апеляційної скарги суд другої інстанції дійшов
підставного висновку про необхідність скасування ухвали місцевого
суду, посилаючись на те, що з тексту постанови про порушення
кримінальної справи не вбачається підстав для зупинення
провадження у господарській справі, оскільки результати
розслідування щодо фізичних осіб не перешкоджають наданню
відповідачем місцевому господарському суду для дослідження і
оцінки доказів, які б підтверджували вказані у постанові порушення
при укладені спірного договору.
Вказаний висновок апеляційного суду є законним, обґрунтованим,
відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови
апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "ОЕ" залишити без задоволення, а
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 грудня
2003 року у справі № 25-19/191-03-6551 без змін.