ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2004 Справа N 13/608
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у
справі),
Ткаченко Н.Г.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали Фонду соціального страхування від
касаційної скарги нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
на постанову від 01.12.2003р. Київського апеляційного
господарського суду
та рішення від 15.10.2003р. господарського суду
міста Києва
у справі № 13/608 господарського суду міста Києва
за позовом Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
до Всеукраїнського центру професійної
реабілітації інвалідів
про стягнення 4 095 грн.
за участю представника сторони:
від відповідача – Гладка І.В., довір. від 09.04.2004 р. № 358
В С Т А Н О В И В:
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України звернувся до
господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнського
центру професійної реабілітації інвалідів (далі – Центр) про
стягнення 4 095 грн., використаних не за цільовим призначенням.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2003р. у
справі 13/608 (суддя Євдокимов О.В.) в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
01.12.2003р. у справі 13/608 (судді: Рєпіна Л.О. –головуюча,
Дикунська С.Я., Сотніков С.В.) апеляційна скарга позивача
залишена без задоволення, а рішення – без змін.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України
звернувся Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України, в якій просить
рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.
В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на
порушення судом норм процесуального права: ст. 43, п. 3 ст. 84
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, Всеукраїнський
центр професійної реабілітації інвалідів було створено на
виконання Указу Президента України “Про Всеукраїнський центр
професійної реабілітації інвалідів” ( 335/2001 ) (335/2001)
від 23.05.2001
р. N 335/2001 і доручення Прем’єр-міністру України від
28.05.2001 р. (щодо утворення та започаткування діяльності
Центру, а також вирішення питання його матеріально-технічного,
фінансового та інших видів забезпечення) наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 23.07.2001 р. № 309.
Вказаним наказом Міністерством праці та соціальної політики
України доручено Фінансово-економічному управлінню міністерства,
Фонду соціального захисту інвалідів вирішити питання
матеріально-технічного, фінансового та інших видів забезпечення
Центру.
На апаратній нараді керівників Міністерства праці та соціальної
політики України вирішено залучити Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України до фінансування Центру.
Попередніми судовими інстанціями також було встановлено, що Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України перерахував на рахунок Центру
кошти у розмірі 500 000,00 грн. з призначенням платежу “участь у
створені Всеукраїнського центру професійної реабілітації
інвалідів”.
Відповідно до проведеної Головним контрольно-ревізійним
управлінням України зустрічної перевірки витрачення коштів,
одержаних від Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України на
придбання медичного обладнання, у Всеукраїнському центрі
професійної реабілітації інвалідів (акт від 27.02.2003 р.)
встановлено, що останнім перераховані кошти витрачено на
придбання медичного та реабілітаційного обладнання у сумі 455
905,00 грн., придбання автомобіля швидкої медичної допомоги у
сумі 40 000,00 грн., придбання медикаментів, перев’язувальних
матеріалів та дрібного медичного інвентарю у сумі 3 797,00 грн.,
а також 297,00 грн. витрачено на державну реєстрацію вказаного
автомобіля.
Враховуючи те, що сплата послуг з державної реєстрації
автотранспортного засобу (автомобіля швидкої медичної допомоги),
які надаються органом Державтоінспекції України, є необхідними
витратами на експлуатацію такого засобу, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанції
щодо використання Центром коштів у відповідності до їх цільового
призначення.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд касаційної
інстанції в силу ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не має права
вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими або
додатково перевіряти докази. Доводи касаційної скарги щодо
невідповідності висновків суду обставинам справи не можуть бути
прийняти судом касаційної інстанції до уваги, оскільки виходять
за межі наданих повноважень.
Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, колегія
суддів не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі
судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
01.12.2003р. та рішення господарського суду міста Києва від
15.10.2003р. справі № 13/608 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
01.12.2003р. та рішення господарського суду міста Києва від
15.10.2003р. справі № 13/608 залишити без змін.