ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2004 Справа N 12/305
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., -головуючого,
Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши Дубенської ОДПІ
матеріали касаційної
скарги
на ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 13.01.2004
у справі Рівненської області
господарського суду
за позовом ТОВ “Сільськогосподарське підприємство
“Агросвіт”
до Дубенської ОДПІ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: не з’явились;
- відповідача: Вознюк О.О. – за довіреністю № 1745 від
15.03.2004;
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
13.01.2004 провадження у справі за апеляційною скаргою
Дубенської ОДПІ на ухвалу господарського суду Рівненської
області від 14.11.2003 у справі № 12/305 припинено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою відповідач подав касаційну
скаргу в якій просить дану ухвалу скасувати та зупинити
провадження у справі до вирішення пов’язаних з нею кримінальних
справ.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що
судом неправильно застосовані норми процесуального права, що
призвело до винесення незаконної ухвали.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 14.11.2003
господарський суд Рівненської області на підставі п. 3 ст. 77
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відклав розгляд справи № 12/305 в
зв’язку з витребуванням з Рівненської філії “Західінкомбанку”
відомості про надходження на рахунки ТОВ “Сільськогосподарське
підприємство “Агросвіт” коштів у іноземній валюті за
зовнішньоекономічними контрактами за період з 01.01.2003 по
01.08.2003 з посиланням на номери контрактів. В частині
заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення кримінальної справи, порушеної по фактах
ухилення посадових осіб позивача від сплати податків місцевим
господарським судом було відмовлено.
Згадана вище стаття не передбачає її оскарження в судовому
порядку.
Таким чином Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від
13.01.2004 правомірно припинив провадження у справі за
апеляційною скаргою відповідача на зазначену вище ухвалу.
Окрім того, стаття 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає
підстави зупинення провадження у справі, який є вичерпним.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, у випадку
задоволення клопотання, господарським судом приймається
відповідна мотивована ухвала, яка згідно до ч. 5 згаданої
статті, може бути оскаржена в судовому порядку.
Однак зазначеною статтею не передбачено право оскарження відмови
суду в задоволенні клопотання про зупинення провадження у
справі.
За таких обставин колегія суддів вважає винесену апеляційною
інстанцією ухвалу від 13.01.2004, як таку, що винесена у
відповідності з вимогами процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 80, 86, 111-5,
111-7, 111-8, 111-9, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
13.01.2004 у справі № 12/305 залишити без змін.